Дело № 23500/2020 19 ноября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-003459-65

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 56 068 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 28 000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 436 рублей.

Истец указывает, что 16 февраля 2020 года приобрела билеты № 0 и билет № 0 (ФИО2 и ФИО3) на международный рейс ответчика №SU 6607 маршрутом Санкт-Петербург-Бургас, рейс №SU 6608 маршрутом Бургас-Санкт-Петербург общей стоимостью 56 068 рублей. В билетах были указаны дата и время вылета из Санкт-Петербурга 00.00.0000 в 18 часов 05 минут. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор международной воздушной перевозки. 00.00.0000 на мобильный номер истца поступило смс сообщение ответчика о том, что рейс SU 6607 от 06.06.2020 отменен, на почтовый адрес истца 21.05.2020 пришло письмо ответчика об отмене рейса SU 6607. На обращения истца 26.05.2020 и 04.06.2020 по телефону 

<

***> получен ответ, что после снятия брони она поставлена в очередь на возврат денег. Истец не имела возможности соглашаться на получение ваучера для осуществления в неопределенном будущем поездки. 16.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено заявление на возврат денежных средств за отмененный рейс.

Истец указывает, что ссылаясь на Постановление Правительства РФ №991 от 06.07.2020, ответчик лишает ее возможности вернуть неправомерно удерживаемые деньги. 

Истец иск поддержала.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела авиабилеты № 0 полной стоимостью 56068 рублей (29 507 рублей и 26 561 рублей) на пассажиров NIKOLAEVA V. (ФИО2) и KOSTIUCHENKO R. (ФИО3) были оформлены 16.02.2020 через веб-сайт ПАО «Аэрофлот» на рейсы SU6607 от 06 июня 2020 года и SU6608 от 15 августа 2020 года Санкт-Петербург - Бургас - Санкт-Петербург по тарифу эконом-класс, невозвратные.

В бронирование была внесена информация об отмене рейсов SU6607 06.06.2020 и SU6608 15.08.2020. ФИО1 была информирована об отмене рейсов смс на телефон, указанный в бронировании авиабилетов.

ФИО1 направила в адрес ПАО «Аэрофлот» претензию для произведения возврата денежных средств за перевозку, по результатам рассмотрения которой пассажиру был предложен ваучер.

Суд полагает, что требование Истца о взыскании денежных средств, уплаченных за осуществление перевозки по данным авиабилетам, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил.

08.06.2020 принят и вступил в силу Федеральный закон от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Закон № 166-ФЗ), которым Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2.

Закон №166-ФЗ распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года, а, значит, действует в отношении договора заключенного между Истцом и ПАО «Аэрофлот».

Согласно ст. 107.2. Воздушного кодекса РФ 1. Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. 2. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Для реализации ст.107.2 ВК РФ 07.07.2020 было официально опубликовано и вступило в силу Постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее - Положение).

В соответствии с п. 1 Положения, оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Авиабилет был оформлен 16.02.2020, то есть договор перевозки с истцом заключен до 1 мая 2020, перелеты по приобретенному авиабилету должны были состояться в июне - августе 2020 года, то есть договор подлежал исполнению после 18 марта 2020 года. Въезд на территорию Болгарии был запрещен в связи с введением чрезвычайного положения (информация с сайта www.insure.travel), меры действовали до 14 июня 2020 года, что указывало на невозможность авиаперелета 06 июня 2020 года.

Таким образом, вышеуказанное Положение применяется к правоотношениям, возникшим между истцом и ПАО «Аэрофлот».

При этом согласно п. 4, п.5 Положения денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.

В связи с этим, пассажир будет иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через 3 года после 06.06.2020, то есть с 06.06.2023.

При этом, руководствуясь п. 5 Положения, пассажир при отказе от воздушной перевозки в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), вправе использовать уплаченные за билет денежные средства в счет будущих авиаперевозок (ваучер) в течение 3 лет с момента (даты) выполнения рейса.

Положением установлен особый порядок возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при введении режима повышенной готовности на всей территории Российской Федерации либо на ее части, независимо от примененного тарифа (возвратный/невозвратный) и причин отказа пассажира от перевозки (вынужденный/добровольный).

Исключение составляют только льготные категории пассажиров, перечисленные в абз. 2 п. 10 Положения, которые имеют право на возврат денежных средств до истечения 3 лет с момента отправления указанного в авиабилете рейса. Доказательств отнесения Истца к указанным в п. 10 категориям пассажиров материалы дела не содержат. 

Таким образом, в настоящий момент не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании стоимости перевозки.

На основании ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В соответствии с п.2 ст. 100 Воздушного кодекса РФ пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

Таким образом, договор воздушной перевозки заключается с лицом, указанным в авиабилете.

Авиабилет № 0 оформлен на ФИО2, авиабилет № 0 оформлен на ФИО3 (несовершеннолетний сын истца).

Таким образом, с требованием о возврате провозной платы авиабилет № 0 вправе обратиться ФИО2, тогда как иск предъявлен от имени ФИО1

Заявленное исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ является производным от основного требования о взыскании стоимости перевозки, в связи с чем так же не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, согласно которому в силу Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», Указа Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» ПАО «Аэрофлот» отнесено к категории подмораторных организаций.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, в том числе в виде не начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В соответствии с п.6 утвержденного Постановлением Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 Положения, сумма оплаченной провозной платы подлежит возврату пассажиру по истечении трех лет от даты отправления рейса, указанной в билете. На сумму оплаченной провозной платы, не использованной пассажиром для оплаты услуг, указанных в п.5 Положения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению, поскольку установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил.

Учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя виновными действиями ответчика судом не установлен, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца основания для взыскания штрафа в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Судебные расходы согласно ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: