дело № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Рыбина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

с участием переводчика ФИО2,

при секретаре Котовой А.М., 

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ ОМВД России по Ленинскому городскому району в отношении ФИО1 составлен протокол АА № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, находился в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находился в квартире 

<

адрес> вместе со своими знакомыми, в это время в жилое помещение постучались сотрудники полиции, которые в дальнейшем составили протокол об административном правонарушении. ФИО1 в момент описанных выше событий находился в жилом помещении, нецензурной бранью не ругался. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

данные изъяты>, находился в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. 

Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. 

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества. 

Однако, никаких действий ФИО1, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, доказательствами в материалах дела не установлено. 

Как следует из представленных документов, ФИО1 разговаривал со своими знакомыми с использованием нецензурной лексики в общественном месте, однако, эти действия не стали доступными другим гражданам, а потому общественный порядок нарушен не был, как и не было выражено явное неуважение к обществу. 

При таких обстоятельствах, судья полагает, что все обязательные признаки объективной стороны мелкого хулиганства, как они установлены диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. 

Само по себе использование нецензурной брани в общественном месте не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.С. Рыбина