Дело № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. с. Елово Пермский край 

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в МУП «Водоканал «Еловский» слесарем, не женатого, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, а также неопрятный внешний вид – грязная, расстёгнутая одежда, находился на улице вблизи 

<

адрес>, то есть в общественное место, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, при этом на законные требования сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ОУР пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО6, находящего при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающего совершаемое ФИО3 нарушение общественного порядка, а именно прекратить указанные противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 указал, что с протоколом согласен, вину признает, действительно утром 26 июня 2023 г. возле 

<

адрес>, распивал спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, но ни с кем не ругался, использовал её в речи, при общении со знакомыми. 

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ФИО9. в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, кроме признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 25 июня 2023 г. (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6 (л.д.4,5), согласно которых 25 июня 2023 г. в утреннее время они в составе следственно-оперативной группы, на служебном автомобиле, работая по сообщению о совершенном преступлении, а именно угоне трактора, прибыли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен угнанный трактор, там же находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, имевший неопрятный внешний вид, при этом, он кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы и требования ФИО6 прекратить данные противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, был доставлен в пункт полиции;

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования ФИО3 от 25 июня 2023 г. (л.д.8,9), согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО3 от 26 июня 2023 г. (л.д.15), в котором он указал, что 25 июня 2023 г. в утреннее время находился возле 

<

адрес> края, где распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубыми нецензурными выражениями, на требования прибывшего на место сотрудника полиции – майора полиции ФИО6 о прекращении данных действий не реагировал, знал, что он полицейский, при этом выражался матом ему назло, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является фактическое признание им своей вины. 

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО3 не привлекался (л.д.3).

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 работает, следовательно имеет постоянный и стабильный источник дохода, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю 

<

данные изъяты>.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов