№12-386/2024

УИД 03RS0007-01-2024-002505-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г., 

с участием защитника Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ФИО1 (действующего на основании доверенности от 23.05.2024), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ФИО2 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника отдела — старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении юридического лица – Администрация МР Уфимский район Республики Башкортостан к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, защитник Администрации МР Уфимский район РБ ФИО2 подала жалобу в суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку процедура по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, связана с необходимостью совершения комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, так как законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений. Порядок проведения закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд регулируется Постановлением Правительства РБ от 17.06.2020 № 363 (ред. от 10.08.2020) «О мерах по совершенствованию системы закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Республики Башкортостан». 07.07.2023 и 30.10.2023 Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан направлялись письма в Министерство строительства и архитектуры Республики Башкортостан с указанием выделить в текущем году дополнительные денежные средства на приобретение жилых помещений в целях последующего предоставления жилья вышеуказанной категории граждан. В своем ответе на данные письма Министерство строительства и архитектуры Республики Башкортостан указывает на то, что увеличение объема средств бюджету минимальному району Уфимский район Республики Башкортостан приведет к нарушению прав детей-сирот, которые состоят в списке на обеспечение жильем в другом муниципальном районе или городском округе Республики Башкортостан. Выделение дополнительных средств возможно при условии увеличения финансирования для всех муниципальных образований. 24.01.2024 направлено письмо № 650 в Министерство с указанием количество возбужденных исполнительных производств и просьбой выделить дополнительные денежные средства на приобретение жилого помещения в целях последующего предоставления. Ответа на данное письмо не направлялось. При этом, субвенции предоставленные Министерством строительства и архитектуры РБ муниципальному району Уфимский район РБ на осуществление госполномочий по обеспечению детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на 2024 год уже освоены в полном объеме. Общий объем субвенций, представленный Министерством строительства и архитектуры РБ муниципальному району Уфимский район РБ на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на 2024 составляет ... рублей, из них: средства федерального бюджета ... руб., средства республиканского бюджета – ... руб., выделенная сумма рассчитана на покупку ... жилых помещений: ... – на федеральные средства, ... – на республиканские средства. На средства федерального бюджета планируется выдать ... жилищный сертификат, до 01.04.2024. На средства республиканского бюджета: приобретение ... жилых помещений (квартир) на общую сумму ... руб. в границах Уфимского района, введенных в эксплуатацию многоквартирных домах, в чистовой отделке, не менее ... кв.м. каждое жилое помещение, цена одного квадратного метра ... руб.; выдача ... жилищных сертификатов, до 01.06.2024.

Таким образом, субвенции, предоставленные Министерством строительства и архитектуры Республики Башкортостан муниципальному району Уфимский район РБ на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот, лиц из числа на 2024 год освоены в полном объеме.

В судебном заседании защитник Администрации МР Уфимский район РБ ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, производство по делу прекратить, пояснил, что субвенции, предоставленные Министерством строительства и архитектуры Республики Башкортостан муниципальному району Уфимский район РБ на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот, лиц из числа на 2024 год освоены в полном объеме. Так же Администрацией МР Уфимский район РБ 07.07.2023, 30.10.2023 направлялись письма в Министерство строительства и архитектуры РБ с просьбой выделить в текущем году дополнительные денежные средства на приобретение жилых помещений в целях последующего предоставления. В своих ответах Министерство строительства и архитектуры РБ указало на то, что увеличение объема средств бюджету муниципальному району Уфимский район РБ приведет к нарушению прав детей-сирот, которые состоят в списке на обеспечение жильем в другом муниципальном районе или городском округе Республики Башкортостан. Выделение дополнительных средств возможно при условии увеличении финансирования для всех муниципальных образований республики.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

На основании решения Уфимского районного суда РБ (дело ...) от 

<

 дата > на Администрацию МР Уфимский район РБ возложена обязанность: за счет и в пределах субвенций из бюджета субъекта Российской Федерации, предоставить Г.Е.Н. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ней договор найма специализированного помещения сроком на 5 лет, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, КПП 024501001. альтерн. УИП 2000274108133024501001. адрес должника: 450057. Россия. 

<

...>, в пользу взыскателя: Г.Е.Н., адрес взыскателя: ....

Решение суда обращено к исполнению. 

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнимость требования является одним из элементов его законности, поскольку исходит от государственного гражданского служащего, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. В целях достижения исполнения требования судебного пристава-исполнителя оно должно быть доведено до лица, обязанного его исполнить в разумный для исполнения срок. 

На основании имеющихся материалов дела установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления ФССП России находится исполнительное производство ...-ИП от 

<

 дата >, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от 

<

 дата >, выданного Уфимским районным судом РБ по делу .... Предметом исполнения является: предоставить Г.Е.Н. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ней договор найма специализированного помещения сроком на 5 лет, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, КПП 024501001. альтерн. УИП 2000274108133024501001. адрес должника: 450057. Россия. 

<

...>, в пользу взыскателя: Г.Е.Н., адрес взыскателя: ....

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

 дата > получена должником 12.02.2024.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником копии вышеуказанного постановления. 

Должником требования исполнительного листа не исполнены.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России от 

<

 дата > с должника Администрации МР Уфимский район РБ взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01.03.2024. Копия указанного постановления получена должником 22.02.2024.

В силу ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение 5 суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. 

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены. 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России в присутствии законного представителя должника Администрации МР Уфимский район РБ составлен протокол об административном правонарушении ... квалифицируемого по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, получен должником 13.03.2024.

Следовательно, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ образует неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления начальником отдела — старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3 от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении ... Администрация МР Уфимский район РБ привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно ч. ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 556-О следует, что во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из указанных положений, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Сведений о приостановлении исполнительного производства, предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения данного исполнительного документа в деле не имеется. 

Исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, исполнительных документов, а равно исполнение (выполнение) требований, запросов судебных приставов-исполнителей согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ставятся в зависимость от каких-либо условий, установленных иными законами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Факт неисполнения заявителем содержащихся в исполнительном документе требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, подтвержден материалами дела, а именно: 

- исполнительным листом ФС ..., выданным Уфимским районным судом РБ по делу ... от 

<

 дата >;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 

<

 дата >; 

- постановлением о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 

<

 дата > (до 01.03.2024); 

- протоколом по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >;

- постановлением начальника отдела — старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу так же не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации МР Уфимский район РБ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов должностного лица не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона, при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода должностного лица о наличии в действиях Администрации МР Уфимский район РБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Администрации МР Уфимский район РБ правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Доводы, изложенные в жалобе влекущими, по мнению Администрации МР Уфимский район РБ отмену постановления должностного лица, приняты во внимание быть, не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в п. 2 Постановления от 30.07.2001 N 13-П, защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, и такая защита не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.

Следует также иметь в виду, что ст.2, ч.3 ст.17, ст.18, ч.1 ст.45 и ст.46 Конституции РФ гарантируют каждому государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод. При этом защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства.

Неисполнение содержащихся в решении суда требований, в том числе сроков исполнения вступившего в законную силу судебного решения, является нарушением конституционных прав граждан на судебную защиту.

Наличие переписки с Министерством строительства и архитектуры Республики Башкортостан с указанием выделить в текущем году дополнительные денежные средства на приобретение жилых помещений в целях последующего предоставления жилья вышеуказанной категории граждан, а также в виде информирования должником различных органов власти о потребности в жилых помещениях для указанной выше категории граждан и об увеличении бюджетного финансирования, не может расцениваться как принятие достаточных и полных мер к исполнению требования судебного пристава-исполнителя по настоящему исполнительному производству.

Возложенная на Администрацию обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий.

Более того, доказательств того, что именно в период с даты получения требования судебного-пристава исполнителя) до 01.03.2024 Администрацией МР Уфимский район РБ принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, материалы дела не содержат, не свидетельствует о направлении запроса о выделении дополнительных лимитов бюджетных ассигнований в целях исполнения исполнительного документа, с соблюдением установленных порядка и сроков составления бюджета. Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием применения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Предоставление жилых помещений иным лицам из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Вместе с тем, вопросы финансирования и предоставления субвенций из бюджета субъекта Российской Федерации органам местного самоуправления касаются отношений между субъектом и органом местного самоуправления. Даже в том случае, если финансирование переданных полномочий осуществляется ненадлежащим образом, либо размер субвенций является недостаточным, данные обстоятельства не могут ограничивать право лица на обеспечение жилым помещением и, соответственно, обоснованием для неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то есть возможность реализации лицом права на обеспечение жильем не поставлена исключительно в зависимость от положительного решения соответствующими органами финансовых вопросов.

Законом не ограничиваются права и возможности должника по исполнительному документу по исполнению решения суда, способ реализации каковых он волен избирать. Но установлена обязательность выполнения требований судебного пристава исполнителя по исполнению судебного решения.

Исходя из положений закона, должник обязан самостоятельно, без чьих-либо разъяснений и указаний предпринимать все зависящие от него, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного и обоснованного обращения представителем Администрации МР Уфимский район РБ с вопросом отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, отложения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства. Оснований полагать, что должником приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность - нет.

Длительное неисполнение судебного решения противоречит интересам взыскателя и приводит к нарушению его права на эффективную судебную защиту и судопроизводство в разумные сроки, что с учетом социальной значимости защищаемых в судебном порядке прав лиц, которые относятся к наиболее уязвимому слою населения, является достаточным основанием для привлечения государственного органа, представляющего интересы субъекта в данном вопросе, к административной ответственности по соответствующей статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, сведений о том, соответствовало ли внесение предложений о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий порядку и срокам составления проекта соответствующего бюджета суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст.179 Бюджетного кодекса Российской Федерации, объем бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение реализации государственных (муниципальных) программ утверждается законом (решением) о бюджете по соответствующей каждой программе целевой статье расходов бюджета в соответствии с утвердившим программу нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом местной администрации муниципального образования.

Согласно ч.2 ст.171 Бюджетного кодекса Российской Федерации, непосредственное составление проектов бюджетов осуществляют Министерство финансов Российской Федерации, органы управления государственными внебюджетными фондами, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как следует из ч.1 ст.172 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в целях своевременного и качественного составления проектов бюджетов соответствующие финансовые органы (органы управления государственными внебюджетными фондами) имеют право получать необходимые сведения от иных финансовых органов (органов управления государственными внебюджетными фондами), а также от иных органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Заявителем жалобы не представлено доказательств внесения или направления предложений о выделении бюджетных ассигнований на исполнение решения суда с соблюдением установленного порядка и сроков составления бюджета.

Материалы настоящего дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что должником предпринимались какие-либо реальные меры для исполнения вышеуказанного судебного решения, на проводимые мероприятия ничем не подтверждены, доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, наступили ли тяжкие последствия вследствие неисполнения требований судебным приставом-исполнителем в предусмотренный срок или нет.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение административного законодательства, допущенное Администрацией МР Уфимский район РБ, выразившееся в неисполнении указанных требований судебного пристава-исполнителя в предусмотренный срок, нельзя признать малозначительным административным правонарушением. 

Избранная начальником Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления ФССП России – старшим судебным приставом ФИО3 мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена исходя из конкретных обстоятельств дела.

При вынесении постановления, решая вопрос о наказании, должностным лицом также правомерно с учетом общественной опасности содеянного, назначил минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. 

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3 по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > в отношении юридического лица - Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова