УИД: 18RS0005-01-2024-001624-72. Пр.№ 1- 136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбина И.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шамаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, без иждивенцев, работающего слесарем механосборочных работ 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минуты до 17 часов 37 минут, посредством мобильного телефона марки «ALCATEL» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство в крупном размере, которое, путём направления на указанный мобильный телефон ФИО1 текстовой и иной информации, сообщило последнему о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, используя полученную от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковой закладки, ФИО1, действуя умышленно, бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, находящейся в лесополосе у 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 1,12 грамма, и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего возле 

<

адрес> был задержан. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрон независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в полном объёме признал, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «ALCATEL» через мессенджер «Телеграм» приобрёл для личного потребления наркотическое средство, за которое заплатил 4 000 рублей. В поступившей на мобильный телефон информации содержалась фотография участка местности с указанием географических координат нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Проехав на трамвае до ТРК «Столица», он, пройдя по указанным координатам, зашёл в лесополосу возле ТРК «Столица», где по фотографии нашёл место тайниковой закладки. Так он обнаружил прикопанный в снег свёрток изоленты синего цвета, который убрал к себе в правый карман куртки. После этого, он стал выходить из лесополосы, и на выходе был задержан сотрудниками полиции. При задержании и в последующем, в ходе своего досмотра он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, приобретённого для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признаёт, сообщил о наличии у него хронических заболеваний, а также наличии заболеваний у своих родителей – отца и матери, указывал на оказание им финансовой помощи и помощи в быту.

Помимо признания подсудимым вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, его вина также объективно подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем. 

Свидетель ФИО4 – оперуполномоченный УНК МВД по УР (показания на л.д. 60-63 оглашены) показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 является лицом причастным к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. В связи с поступившей дополнительной оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет находиться в лесополосе на 

<

адрес> и при нём будут находиться наркотические средства, было принято решение о документировании его преступной деятельности, запланировано и проведено наблюдение за ним, в ходе которого тот был взят под наблюдение у 

<

адрес>, где он, проходя по тропинке лесополосы, вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам, искал что-то с помощью телефона, присаживался, проводил манипуляции руками у основания одного из деревьев, после чего в лесополосе на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> он был задержан и доставлен в единственный подъезд 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин в отношении него был проведён личный досмотр. При личном досмотре ФИО1 сообщил о наличии при нём наркотического средства в правом кармане куртки. Из указанного кармана были изъяты свёрток, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон. Изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы, а ФИО1 по окончанию досмотра доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО5 – понятой при личном досмотре подсудимого (показания на л.д. 64-65 оглашены), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр проводился на площадке первого этажа 

<

адрес>, где ему и второму понятому, а также лицу, в отношении которого производился досмотр, один из сотрудников полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. На вопрос сотрудника полиции, о наличии у задержанного лица при себе каких-либо запрещенных веществ, досматриваемый пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Далее в ходе досмотра, сотрудник полиции из правого кармана куртки задержанного мужчины изъял полимерный свёрток с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон. Досматриваемый пояснил, что всё изъятое имущество принадлежит ему, в свёртке находится наркотическое средство для личного потребления. Изъятое вещество и мобильный телефон упаковали в бумажные конверты, которые опечатали печатью и заверили подписями участвующих лиц. Ход и результаты личного досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе личного досмотра, с которым ознакомил всех участников после составления. Замечаний на протокол от участников не поступило, что присутствующие удостоверили своими подписями. Жалоб на действия сотрудников полиции задержанный мужчина не высказывал. Сотрудники полиции никакого давления на задержанного мужчину не оказывали.

Причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 5619 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ в лесополосе на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.18);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в лесополосе на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят полимерный пакет изоленты синего цвета, внутри которого находилось веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе чёрного цвета (л.д. 12);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружены и изъяты полимерный пакет изоленты синего цвета с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе чёрного цвета (л.д. 15); 

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, которой установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета со специфическим запахом, массой 1,12 грамма, является смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицируемые компоненты (л.д. 26); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что представленное на экспертизу вещество массой на момент проведения экспертизы 1,10 гр. является смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 29-32); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведён осмотр изъятого у ФИО1 мобильного телефонов с имеющимися в нём фотографиями, на которых указаны географические координаты места нахождения тайниковой закладки (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведён осмотр защитно-пломбировочного сейф-пакета №, содержащего наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (л.д. 52-54); 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 8913, в котором ФИО1 признался в приобретении им наркотического средства, которое он забрал в лесополосе вблизи от 

<

адрес> и хранил при себе для личного потребления (л.д.66); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, указал местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 81-85);

- иными материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты физико-химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. 

Оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон для личного употребления. 

Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотического средства, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжить после приобретения, хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к статье 228 УК РФ, изъятие наркотика при задержании лица не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

До момента задержания подсудимого с обездвиживанием его рук, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение и в его действия не производилось. Оснований считать, что подсудимый не довёл умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Продолжительность хранения наркотика юридического значения не имеет.

Данные подсудимым показания о ранее имевшем место факте употребления им наркотических средств, размере изъятого у него наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и последующем хранении наркотического средства не преследовал иных целей, в частности цели сбыта, а желал использовать наркотическое средство непосредственно для личного употребления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Подсудимый, на момент совершения инкриминируемого преступления, не судим, один раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 98-100); на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 101), в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 102), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 109). 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № сделан вывод о том, что ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время психически здоров, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной, наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 105-106).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании заявления содержащего сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания (л.д. 66), подтверждении данных сведений в ходе проверки показаний на месте (л.д. 81-85), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей, оказание родителям материальной помощи и помощи в быту, положительные данные о личности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, для применения положений ст. ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, оснований суд не усматривает.

Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок. 

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, место работы, не судим, вину признал, раскаялся, обещал впредь закон не нарушать и его не преступать, суд заверениям подсудимого о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. 

Будучи под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда. 

Для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не усматривает, обязательными они не являются. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.

Мобильный телефон марки «ALCATEL», принадлежащий ФИО1, использовался последним для выхода в сеть «Интернет» с целью приобретения наркотического средства и последующего обнаружения места нахождения тайниковой закладки. Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон является оборудованием, используемым для совершения преступления, в силу чего подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сейф – пакет № с содержащимся в нём наркотическим средством, изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, подлежит дальнейшему хранению до разрешения вопроса по рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125); 

- полимерный пакетик с контактной застежкой красного цвета, фрагмент чёрной дактилоскопической плёнки, на которую наклеены фрагменты полимерной изоленты синего цвета, фрагмент пищевой плёнки, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «ALCATEL» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков