№ 1-457/2023 

(52RS0006-01-2023-000312-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нижний Новгород 06 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Харитонова М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Колистратова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, 15.06.2023 г. у ФИО1, движимого стремлением к незаконному обогащению и получению прибыли от незаконного оборота холодного оружия - ножа, осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное указанным Федеральным законом основание для приобретения оружия, возник преступный умысел, направленный на сбыт ножа, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ножа, 19.06.2023 г. около 19 часов 21 минуты ФИО1, находясь дома по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Тесnо Spark» IMEI1: №, IMEI2: №, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте АВИТО разместил объявление о продаже охотничьего ножа по цене 1200 рублей.

27.06.2023 ФИО1 действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, в ходе переписки смс-сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте АВИТО с ранее незнакомым ему ФИО4, действовавшим легендировано в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сообщил последнему о времени и месте встречи для незаконного сбыта ножа, а именно в 18 часов 30 минут 28.06.2023 на платформе железнодорожной станции Починки по адресу: г.Нижний Новгород, Сормовский район, ул.Василия Иванова, д.35 «в».

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 28.06.2023 около 18 часов 25 минут, имея при себе в неправомерном владении холодное оружие - нож, прибыл на платформу железнодорожной станции Починки по адресу: г.Нижний Новгород, Сормовский район, ул.Василия Иванова, д.35 «в», где около 18 часов 30 минут встретился с ФИО4, где продолжая свои преступные умышленные действия, из корыстных побуждений, осознавая противоправный их характер, передал ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в роли закупщика и тем самым незаконно сбыл последнему холодное оружие нож в ножнах. После этого ФИО4 передал ФИО1 в счет оплаты за приобретенное холодное оружие ножа в ножнах денежные средства в сумме 1200 рублей. Непосредственно после этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Затем в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 28.06.2023 ФИО4, находясь около д. 35 «в» ул.Василия Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции нож в ножнах, который, согласно заключению эксперта от 10.07.2023 №, является охотничьим ножом, который относится к категории холодного оружия и изготовлен промышленным способом.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы поч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

В ходе предварительного слушания 06.09.2023 г. обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому, в связи с чем перестал быть общественно опасным. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, и он согласен с ним.

Защитник обвиняемого адвокат Колистратов А.М. поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Харитонов М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В материалах дела имеется объяснение подсудимого (л.д.50-52), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах преступления, которые ранее не были им известны, признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, и в последующем подтвердил указанные им в объяснении обстоятельства в ходе его допроса в качестве подозреваемого, таким образом данные обстоятельства суд расценивает как активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 суду представлена справка ГКОУ «Первый санаторный детский дом», согласно которой ФИО1 данному учреждению была оказана благотворительная помощь на нужды детей, что свидетельствует о принятии ФИО1 мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного обществу и государству в результате совершения инкриминируемого ему преступления.

Также судом принимаются во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии сведений об антисоциальном характере его поведения и негативном влиянии на общественные отношения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 был задержан непосредственно после совершения преступления, что исключало для него возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующим своим поведением он способствовал расследованию преступления, а также загладил причиненный обществу и государству вред путем оказания благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

На основании вышеизложенного суд считает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый ФИО1 перестал быть общественно опасным, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, поэтому суд, учитывая, что предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ условия соблюдены, полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости по данному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ условия для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме, в связи с чем ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск c видеозаписью от 28.06.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «TecnoSpark» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле с сим-картой «Yota», возвращенный ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности; 

- денежные купюры: одну купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером «

<

данные изъяты>», две купюры номиналом 100 (сто) рублей с серийными номерами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», хранящиеся в бухгалтерии Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, - оставить в Нижегородском ЛУ МВД России на транспорте по принадлежности;

- нож в ножнах, хранящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, передать в орган внутренних дел - Управление Росгвардии по Нижегородской области для принятия решения о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов