Дело № 2-596/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000448-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) руб. под 0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту/ в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 935 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 39 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 51 138 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 44 878 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек; иные комиссии – 5963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду -566 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51 138 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 73 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборотная сторона л.д. 1). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.70), о причинах неявки не сообщил.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) руб. под 0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, а последний обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. Договор подписан подписью заемщика (л.д. 4-6).

Согласно п. 11 Договора «цели использования Заемщиком потребительского кредита», на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-50).

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 138 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 44 878 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек; иные комиссии – 5963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду -566 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек (л.д. 38-42).

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение кредита, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойке выплатил 28 935 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 39 коп, что также подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, доказательств обратного, а также отсутствия задолженности на момент рассмотрения спора в суде, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 138 (пятьдесят одной тысячи ста тридцати восьми) рублей 73 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1734 (одной тысячи семисот тридцати четырех) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.