Дело № 1-236/2019 ..... 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 20.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17.08.2018 года; неотбытый срок наказания в виде лишения лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 25 дней, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 20.02.2018 по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 01.02.2019 до 22 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь на данном автомобиле от отворота на с. Малое Романово автодороги Пермь-Березники до дома № ..... по ул. № 1, с. Романово муниципального образования г. Березники, где был остановлен сотрудниками полиции. 01.02.2019 года в 22 часа 56 минут по адресу Пермский край, муниципальное образование г. Березники, 

<

...> ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,68 мг/л.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Пантелеев О.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья супруги, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания подсудимого при производстве дознания, а также объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела (.....). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (.....), по месту жительства характеризуется положительно (.....), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

Учитывая изложенное, суд не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, так как подсудимый привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время совершил преступление, предусмотренное этой же статьей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его личность представляет общественную опасность. Исходя из этого, в целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения с его стороны других преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено реально в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд назначает колонию-поселение.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 20.02.2018 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 25 дней.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2576 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 20.02.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1, ..... года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в ..... ГУФСИН России по ..... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2576 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через Березниковский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ..... М.Ю. Шемякин

.....

.....