Дело № 5-538/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 21 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Ш.О.У., 

переводчика ФИО2,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Ш.О.У., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 О.У. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Порше государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях ФИО3 Ш.О.У. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании ФИО3 О.У. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, однако указал, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся не он.

Факт совершения ФИО3 Ш.О.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями в суде потерпевшего ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он двигался на технически исправном автомобиле Порше государственный регистрационный знак № по ул. Каширина со стороны ул. Солнечная в сторону Первомайского проспекта г. Рязани. У 

<

...> двигавшийся впереди него автомобиль Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № остановился и начал движение задним ходом, в результате чего совершил столкновение с передней частью его (ФИО5) автомобилем. Он сообщил водителю Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № о том, что произошло ДТП и предложил вызвать сотрудников ГИБДД, однако водитель автомобиля Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия уехал. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения; карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № является ФИО3; и др. материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО3 Ш.О.У. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Ш.О.У. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 Ш.О.У. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, не являются основанием для освобождения Ш. от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершенного административного правонарушения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причиненного материального ущерба.

При назначении административного наказания ФИО3 Ш.О.У. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 Ш.О.У. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО3 Ш.О.У., суд считает необходимым назначить ФИО3 Ш.О.У. административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Ш.О.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 июня 2019 года с 12 час. 45 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10-ти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1