Дело № 5-43/2024 

УИД 59RS0035-01-2024-000303-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 30 января 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре судебного заседания Ждановой К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

30 января 2024 г., в 11 час 20 мин., ФИО1 в 

<

...> края на участке автодороги 

<

...>., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, связанных управлением автомобилем, светопроникающие передние боковые и ветровое стекла которого не соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что на руки требование о прекращении противоправных действий не получал, думал, что у него есть 10 дней на устранение, ехал в ГИБДД, чтобы снять пленку.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

В соответствии с. ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата>, на основании постановления инспектора ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем, на передних боковых и ветровом стеклах которого нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 5% при допустимой 70%, нарушил п.4.4.3 ГОСТ 33997 2016.

В связи с выявленным нарушением, старшим инспектором СВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, 

<

дата> вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством при наличии дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, со сроком исполнения с 16 час. 25 мин. 

<

дата> (не более суток) и разъяснением ответственности за совершение аналогичного правонарушения, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил без уважительных причин эксплуатацию транспортного средства, на передние боковые и ветровом стекле которого нанесена пленка темного цвета светопроникаемостью 5% при допустимом 70%, в нарушение п.4.4.3 ГОСТ 33997 2016, 

<

дата>, в 11 час. 20 мин. в 

<

...> на участке автодороги 

<

...>, был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, 

постановлением о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 

<

дата>,

требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дата>,

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 

<

дата>.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства проверены и оценены судом как достоверные, допустимые и относимые. Указанные доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласованны между собой. По мнению судьи, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, а доводы о незнании срока исполнения требования опровергаются собственноручной подписью ФИО1 в требовании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение менее строгого наказания не будет соответствовать целям административного наказания, установленным КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 час. 55 мин. 30 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья Н.С.Новикова