Дело № 2-807/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО2, ФИО3 и истцом был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением [Номер] в соответствии с п.1.1 которого, Залогодержатель передал Залогодателю-1 в заем денежные средства в сумме 250.000 рублей, и Залогодателю-2 денежные средства в размере 150.000 рублей, а Залогодатели обязались возвратить Залогодержателю сумму займа с процентами в установленные договором сроки. Общая сумма займа составила 400.000 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора займа указанная сумма предоставляется Созаемщиком на срок с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт передачи денежных средств в безналичной форме в полном объеме подтверждается квитанциями от [ДД.ММ.ГГГГ]. о безналичном переводе денежных средств на расчетные счета Сбербанка России, открытые на имена Созаемщиков. В соответствии с п.2.3 Договора займа, ответчики обязались солидарно выплачивать Залогодержателю общую сумму займа (400.000 рублей), а также проценты за пользование общей суммой займа из 60% годовых от суммы займа. Проценты подлежат уплате ответчиками ежемесячно 9 числа каждого месяца на сумму общего долга вплоть до погашения займа. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. у Заемщика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом за 2 месяца (пропущенные даты оплат: [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ].). Сумма процентов составила 44.054,79 рублей. Кроме того, в соответствии с п.2.5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, а также в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом, Созаемщики выплачивают Залогодержателю неустойку в размере 5% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, вплоть до фактического возврата суммы займа. Общая сумма договорной неустойки составляет 103.956,16 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчикам была вручена претензия с требованием погасить сумму фактического долга, проценты за пользование займом и неустойку в связи с нарушением условий. Договора займа в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, что подтверждается ответчиков на претензии с отметкой о получении. Однако по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. ответ на претензию получен не был, ответчики обязательств по договору займа не исполнили. В соответствии с п. 2.6 Договора займа, в случае нарушения срока возврата процентов за пользование общим займом более чем на 5 дней Залогодержатель вправе требовать уплату всей суммы долга досрочно, а также выплату процентов и неустоек в соответствии с п.2.5 договора. Начисление процентов и неустоек осуществляется до полного погашения Созаемщиками задолженности. Согласно пп.а п.4.3.5 Договора займа Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателями обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом. Таким образом, в связи с допущенной ответчиками существенной просрочкой уплаты процентов за пользование займом истец имеет право требовать уплату всей суммы долга досрочно, а также выплату процентов и неустоек. Кроме того, в соответствии с п.3.1 Договора займа, настоящий договор займа является одновременно соглашением о залоге. Согласно п.3.2 Договора с целью обеспечения вышеуказанных обязательств Залогодатель 1 передает в залог следующее имущество (предмет залога-1): транспортное средство: идентификационный номер (VIN) [Номер], марка, модель- [Номер], наименование (тип ТС) [ ... ], модель, № двигателя [Номер]*, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) [Номер], тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, регистрационный знак [Номер]. Согласно п. 3.7 Договора с целью обеспечения вышеуказанных обязательств Залогодатель 2 передает в залог следующее имущество (предмет залога-2): транспортное средство: марка: [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) [ ... ], категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], модель, № двигателя [Номер], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № [Номер], цвет кузова ЧЕРНО-СЕРЫЙ, мощность двигателя: 123 л.с. 90.4 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1591, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс Четвертый, разрешенная максимальная масса: 1565, масса без нагрузки: 1160, организация-Изготовитель ТС (страна) ООО [ ... ] [ ... ]), регистрационный знак [Номер]. В соответствии с п.4.3.6 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, а также при неисполнении требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.5.1 Договора займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, в том числе обязательства по возврату займа полностью или в части, по уплате процентов, в случаях, предусмотренных п.4.3.5 настоящего договора, а также в иных случаях, установленных настоящим договором. Согласно п.3.5 залоговая стоимость предмета залога- 1 по соглашению сторон составляет 300.000 рублей. Начальная продажная цена при реализации предмета залога-1 на торгах устанавливается по соглашению сторон в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога-1. Согласно п.3.11 залоговая стоимость предмета залога-2 по соглашению сторон составляет 200.000 рублей. Начальная продажная цена при реализации предмета залога -2 на торгах устанавливается по соглашению сторон в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога-2. 

Просит суд:

- взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по Договору займа денежных средств с залоговым обеспечением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 400.000 рублей, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 44.054,79 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. до момента вынесения решения судом, сумму договорной неустойки в размере 103.956,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.280 рублей;

- обратить взыскание на Предмет залога-1, принадлежащий ФИО2, а именно транспортное средство: идентификационный номер (VIN) [Номер], марка, модель- [Номер] наименование (тип ТС) [ ... ] модель, № двигателя [Номер]*, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) [Номер], тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, регистрационный знак [Номер]; установить начальную продажную стоимость реализации Предмета залога 1 в размере 80% от его залоговой стоимости определенной в п.3.5 Договора займа, а именно 240.000 рублей;

- обратить взыскание на Предмет залога-2, принадлежащий ФИО3, а именно транспортное средство: идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] модель, № двигателя [Номер], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № [Номер], цвет кузова ЧЕРНО-СЕРЫЙ, мощность двигателя: 123 л.с. 90.4 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1591, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс Четвертый, разрешенная максимальная масса: 1565, масса без нагрузки: 1160, организация-Изготовитель ТС (страна) ООО [ ... ] ([ ... ]), регистрационный знак [Номер]; установить начальную продажную стоимость реализации Предмета залога 2 в размере 80% от его залоговой стоимости определенной в п.3.11 Договора займа, а именно 160.000 рублей;

- установить способ реализации предметов залога путем продажи с публичных торгов. 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнила, денежные средства в размере 400.000 рублей у нее были от продажи от своего автомобиля, предоставила их ответчикам на определенных условиях по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. В настоящее время допущена просрочка выплаты обязательств. В [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчики выплатили 6.597 рублей в счет погашения долга, эту сумму в расчете задолженности не учла. Считает, что ответчикам принадлежит четыре автомобиля, то есть предметы залога – не деинственные транспортные средства в семье ответчиков, но реализовать их они отказываются. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности [ ... ] с исковыми требованиями истца не согласилась. Пояснила, что не оспаривает заключение договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ]., договор заключался на условиях, содержащихся в нем. Ответчики перечисляли 2.500 рублей на карту истца и на руки давали около 5.000 рублей. Сведений какого числа и в какой день это было нет. Первый платеж был в середине [ДД.ММ.ГГГГ]. в безналичном порядке и второй к началу [ДД.ММ.ГГГГ]. передавали деньги на руки. Ответчица тяжело проходила беременность, родился ребенок, в связи с тяжелым материальным положением попросили истца об отсрочке. Кроме того, ФИО3 является [ ... ], но истец не согласилась на отсрочку. Внесенные суммы шли на погашение процентов. Неустойка, заявленная истцом, явно не соразмерна последствиям, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Автомобили – единственное имущество, принадлежащее ответчикам, фургон является единственным источником дохода семьи. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО4 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением [Номер], согласно которому ФИО4 предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 250.000 рублей, и предоставила ФИО3 денежную сумму в размере 150.000 рублей. Общая сумма займа 400.000 рублей, сроком с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. под 60% годовых, с ежемесячной выплатой процентов 9 числа каждого месяца на сумму общего долга [ ... ]).

Факт предоставления истцом ответчикам денежных средств подтверждается чеками безналичного перевода от [ДД.ММ.ГГГГ]. на суммы 150.000 рублей [ ... ]) и 250.000 рублей [ ... ]

В свою очередь, ответчики обязались в срок выплатить всю сумму займа, проценты по договору займа, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Согласно п. 2.6 договора займа, в случае нарушения срока возврата процентов за пользование общим займом более чем на 5 дней, Залогодержатель вправе требовать уплату всей суммы долга досрочно, а также выплату процентов и неустоек в соответствии с п.2.5 Договора. Начисление процентов и неустоек осуществляется до полного погашения Созаемщиками задолженности.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что в счет погашения процентов по договору займа ответчики внесли [ДД.ММ.ГГГГ] сумму в размере 6.597 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО [ ... ] не оспаривается истцом. 

Иных платежей ответчиками в счет оплаты процентов или погашения задолженности по договору займа не вносились, что не оспаривается сторонами. 

Таким образом, ответчиками не в полном объеме исполнена обязанность по уплате процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и не исполнена обязанность по уплате процентов за последующие периоды, что является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате займа, а также выплате процентов и неустоек в соответствии с п. 2.6 Договора займа.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы займа в общей сумме 400.000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу с ответчиков процентов за пользование займом по договору займа по состоянию на дату вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 106.434,31 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что данный расчет не оспаривает, но просит учесть выплату процентов в размере 6.597 руб.

Проверив расчет процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], предоставленный истцом, суд признает его арифметически верным. Вместе с тем, истцом не учтен платеж в размере 6.597,00 руб., осуществленный ответчиками [ДД.ММ.ГГГГ] в счет уплаты процентов.

Установлено, что ответчиками перечислена в счет погашения суммы долга денежная сумма в размере 6.597 рублей, которая не была учтена истцом при расчете размера задолженности по договору займа. 

С учетом выплаченных ответчиками денежных средств в размере 6.597 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 99.837 рублей (106.434,31 – 6.597 = 99.837). 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы договорной неустойки в размере 103.956,16 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, а также в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом, Созаемщики выплачивают Залогодержателю неустойку в размере 5% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, вплоть до фактического возврата суммы займа.

Исходя из расчета, произведенного истцом размер неустойки по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 103.956,16 рублей.

Между тем, в силу положений статьи 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 имеют на иждивении [ ... ] года рождения, в настоящее время возникли финансовые трудности, кроме того ФИО3 является инвалидом с детства, в 2010 году ей бессрочно установлена третья группа инвалидности. 

Истец в судебном заседании подтвердила, что у ответчика ФИО3 сложно протекала беременность, что ранее и в настоящее время несет расходы, в том числе не медицинские услуги. 

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, материальное положение семьи ответчиков, суд считает возможным снизить размер неустоек до 15.000 руб., поскольку подлежащие уплате неустойки в требуемой сумме явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Истец просит обратить взыскание на транспортные средства: 

- идентификационный номер (VIN) [Номер], марка, модель- [Номер] наименование (тип ТС) [ ... ], модель, № двигателя [Номер]*, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) [Номер], тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, регистрационный знак [Номер] 

- [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], модель, № двигателя [Номер] шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № [Номер], цвет кузова ЧЕРНО-СЕРЫЙ, мощность двигателя: 123 л.с. 90.4 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1591, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс Четвертый, разрешенная максимальная масса: 1565, масса без нагрузки: 1160, организация-Изготовитель ТС (страна) ООО [ ... ] [ ... ], регистрационный знак [Номер]

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. 

Установлено, что исполнение обязательств заемщиков по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. также было обеспечено залогом транспортных средств: 

- идентификационный номер (VIN) [Номер], марка, модель- [Номер], наименование (тип ТС) [ ... ], модель, № двигателя [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) [Номер], тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, регистрационный знак [Номер], 

- [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], модель, № двигателя [Номер], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № [Номер], цвет кузова ЧЕРНО-СЕРЫЙ, мощность двигателя: 123 л.с. 90.4 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1591, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс Четвертый, разрешенная максимальная масса: 1565, масса без нагрузки: 1160, организация-Изготовитель ТС (страна) ООО [ ... ] [ ... ] регистрационный знак [Номер]

Из представленных материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марка, модель- [Номер] наименование (тип ТС) [ ... ], модель, № двигателя [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационный знак [Номер] и автомобиль- [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] регистрационный знак [Номер], внесено в реестр залогового имущества [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).

В соответствии с п.4.3.6 Договора займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, а также при неисполнении требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в случаях, установленных в п. 4.3.5 Договора. 

Согласно п.5.1 Договора займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, в том числе обязательства по возврату займа полностью или в части, по уплате процентов, в случаях, предусмотренных п.4.3.5 настоящего договора, а также в иных случаях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 4.3.5 Договора займа, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Установлено, что собственником транспортного средства идентификационный номер (VIN) [Номер], марка, модель- [Номер], наименование (тип ТС) [ ... ], модель, № двигателя [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) [Номер], тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, регистрационный знак [Номер], является ФИО2 на основании договора, что подтверждается карточкой учета ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] г. [ ... ]

Собственником транспортного средства марка: [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], модель, № двигателя [Номер], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № [Номер], цвет кузова ЧЕРНО-СЕРЫЙ, мощность двигателя: 123 л.с. 90.4 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1591, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс Четвертый, разрешенная максимальная масса: 1565, масса без нагрузки: 1160, организация-Изготовитель ТС (страна) ООО [ ... ] [ ... ]), регистрационный знак [Номер], является ФИО3, что подтверждается карточкой учета ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно п.3.5 залоговая стоимость предмета залога- 1 по соглашению сторон составляет 300.000 рублей. Начальная продажная цена при реализации предмета залога-1 на торгах устанавливается по соглашению сторон в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога-1. 

Согласно п.3.11 залоговая стоимость предмета залога-2 по соглашению сторон составляет 200.000 рублей. Начальная продажная цена при реализации предмета залога -2 на торгах устанавливается по соглашению сторон в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога-2. 

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе отсутствие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предметы залога:

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) [Номер], марка, модель- [Номер], наименование (тип ТС) [ ... ], модель, № двигателя *[Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) [Номер] тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, регистрационный знак [Номер], собственником которого в настоящее время является ФИО2,

- автомобиль [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], модель, № двигателя [Номер], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № [Номер], цвет кузова ЧЕРНО-СЕРЫЙ, мощность двигателя: 123 л.с. 90.4 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1591, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс Четвертый, разрешенная максимальная масса: 1565, масса без нагрузки: 1160, организация-Изготовитель ТС (страна) ООО [ ... ] [ ... ]), регистрационный знак [Номер], собственником которого в настоящее время является ФИО3.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9.280 руб. [ ... ]

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 4.640 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1: 

- сумму долга по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 400.000 рублей, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 99.837 рублей, неустойку в размере 15.000 рублей, а всего: 514.837 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.280 рублей, в равных долях, то есть по 4.640 рублей с каждого. 

Обратить взыскание на:

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) [Номер], марка, модель- [Номер] наименование (тип ТС) [ ... ], модель, № двигателя [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) [Номер], тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, регистрационный знак [Номер], принадлежащий ФИО2, 

- автомобиль [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], модель, № двигателя [Номер], шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № [Номер], цвет кузова ЧЕРНО-СЕРЫЙ, мощность двигателя: 123 л.с. 90.4 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см 1591, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс Четвертый, разрешенная максимальная масса: 1565, масса без нагрузки: 1160, организация-Изготовитель ТС (страна) ООО [ ... ] [ ... ] регистрационный знак [Номер] принадлежащий ФИО3, 

путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки и процентов в большем размере, установлении начальной продажной стоимости предметов залога - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Исламова