П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А., 

при секретаре Каравайцевой А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 11 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, последним местом жительством являлся адрес: 

<

данные изъяты> имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, 

<

данные изъяты>, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу (не оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу (не оплачен),

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, стучал ногами в двери 

<

адрес>, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал, вину в правонарушении признал. Пояснил, что, действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения он, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, на замечание жительницы дома Е.В.П. стал громко выражаться нецензурной бранью и стучал в двери её 

<

адрес>, поскольку был рассержен замечаниями Е.В.П. Заявил, что раскаивается в содеянном. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде штрафа. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие правонарушения, описанного в настоящем постановление, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ППСМ 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> С.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут задержан ФИО1, который, находясь около 12 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью и стучал в двери 

<

адрес>, на замечания граждан не реагировал; - письменными объяснениями Е.В.П. и З.С.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, громко выражался нецензурной бранью, пинал двери, на их замечания не реагировал. 

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения по настоящему делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, которые выражаются в его готовности понести наказание по настоящему делу. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства по делу, личность ФИО1, его семейное положение, состав семьи, обусловленные отсутствием иждивенцев на содержании. Учитывая его имущественное положение и род деятельности, характеризующиеся отсутствием трудовых отношений и регулярного источника доходов. Также учитывая то обстоятельство, что ранее назначенное административное наказание в виде штрафа за однородное правонарушение ФИО1 не исполнил, судья приходит к выводу о невозможности назначения ему менее строгое наказание, чем административный арест. 

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

В то же время учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста не в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в отдел полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, то есть с 16 часов 55 минут 21 февраля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: А.А. Сухой