Дело № 2-3344(2018)

32RS0027-01-2018-003539-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Брянск 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.07.2015 г. между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 67 991,84 руб. За пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 347,64% с даты предоставления кредита по 04.08.2015 г., 28% годовых с 05.08.2015 г. по 19.07.2017 г. Предельный срок погашения кредита установлен до 19.07.2017 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 67 991,84 руб. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом не исполнял, в результате чего по состоянию 27.02.2018 года задолженность по кредитному договору составила 94 311,57 руб., из которых: 54 981,26 руб. – основной долг, 28530,59 руб. - задолженность по процентам, 1 913,57 руб. – пеня на сумму непогашенного основного долга, 8 886,15 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита №... от 16.07.2015 г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 94 311,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029,35 руб.

Представитель истца Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что приказом Банка России от 26.02.2016 года № ОД - 674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 г. ФИО1 обратился в Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, заполнив соответствующую анкету клиента, и дав согласие на обработку его персональных данных. 

По итогам рассмотрения указанного заявления, между Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 67 991,84 руб., сроком до 19.07.2017 года. 

Согласно кредитному договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты в размере 347,64% с даты предоставления кредита по 04.08.2015 г., 28% годовых с 05.08.2015 г. по 19.07.2017 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно п. 6 договора потребительского кредита количество платежей 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий настоящего договора потребительского кредита, не начисляются. 

В соответствии с п.п. 4.3.1 Общих условий договора потребительского кредита в Банке «Церих» (закрытое акционерное общество) днем погашения задолженности считается день списания банком суммы задолженности со счета заемщика, зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности, внесения суммы задолженности наличными в кассу банка. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

В силу п. 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «Церих» (закрытое акционерное общество), ответчик приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора погашать основную сумму долга и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. 

С условиями кредитного договора, в том числе с графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита в Банке «Церих» (закрытое акционерное общество) ФИО1 согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в указанных документах, которые ответчиком до настоящего времени не оспорены. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. 

В силу статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.05.2016 года за № 41-09ИСХ-67949 и 28.03.2018 года за исх. № б\н конкурсным управляющим Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в адрес ФИО1 были направлены уведомления, в котором ответчику сообщено о вышеуказанных обстоятельствах - несостоятельности (банкротстве) Банка «Церих» (закрытое акционерное общество), а также о том, что за ним числится просроченная задолженность по спорному кредитному договору и указанием на то, что в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления предложено расторгнуть договор и погасить задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 27.02.2018 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 94 311,57 руб., из которых: 54 981,26 руб. – основной долг, 28530,59 руб. - задолженность по процентам, 1 913,57 руб. – пеня на сумму непогашенного основного долга, 8 886,15 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2015 года в размере 94311,57 руб.

Рассматривая требования истца в части расторжения договора №... от 16.07.2015 года, заключенного между банком и ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора со стороны Заемщика, а именно неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, суд полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств необоснованности произведенного банком расчета кредитной задолженности ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 902 от 10.05.2018 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 029,35 руб.,, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1994-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита №... от 16.07.2015 года, заключенный между Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита №... от 16.07.2015 года в размере 94 311 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2018 года.