Дело № 1-25/2024 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. ФИО4 Тверской области 06 февраля 2024 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Макеева Д.А. и Золотаренко Я.В.,

защитника Павлиш В.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2008 года до 20 часов 52 минут 04 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества-пороха. 

ФИО1, осознавая, что порох является источником повышенной опасности, запрещён в гражданском обороте и его хранение уголовно наказуемо, имея возможность сообщить о приобретённом им порохе в правоохранительные органы, умышленно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел и осознавая, что действует в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», перенес незаконно приобретенное им вещество, которое является промышленно изготовленными бездымными порохами типа «Сокол», относящихся к взрывчатым веществам метательного действия, массой не менее 82,3 грамма, 207,5 грамм и 127,2 грамма, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в трех металлических банках до момента изъятия в ходе производства обыска 20 часов 52 минуты 04 мая 2023 года. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 октября 2022 года до 13 часов 40 минут 03 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному ружью марки ИЖ -58 16 калибра.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 01 октября 2022 года до 13 часов 40 минут 03 мая 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. ст.6,9,9.1,13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (с последующими изменениями), а также в нарушение ст.ст. 2,4,19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (с изменениями и дополнениями), ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, используя гильзы заводского изготовления, бездымный порох типа «Сокол», пули, дробь, пыжи, капсюлю, картечь, закрутки для патронов, изготовил 35 боевых патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, которые являются патронами, снаряженными самодельным способом из частей заводского изготовления и относящихся к патронам 16 калибра, для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

04 мая 2023 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 40 минут вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Осташковский» в ходе выемки у ФИО2 №1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ в судебном заседании признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил, оглашенные в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показания (том 1 л.д. 82-85, 144-147, 154-155, 246-248, том 2 л.д. 90-92), в которых он пояснил, что проживает в 

<

адрес> около 12-13 лет. Он не является охотником, разрешения на оружие у него нет. Около 3-х лет назад у ФИО3 приобрел ружье ИЖ-58 МА 16 калибра № Р 28921 с необходимыми документами, для личного пользования в целях личной безопасности, понимал, что действует неправомерно. Совместно с ружьем он приобрел патроны 16 калибра. Оружие и боеприпасы к нему хранил у себя дома 

<

адрес>. С момента приобретения им ружья он решил изготавливать боеприпасы к нему, так как приобрести он их не мог, в связи с отсутствием необходимых документов. Изготавливал патроны в кухонном помещении дома. Брал гильзу, забивал капсюль, уплотнял порох с помощью пыжа, засыпал дробь, и закручивал закруткой. Изготавливал патроны всего два раза, первый раз в самом начале приобретения им ружья ИЖ-58 МА 16 калибра, а второй раз в октябре 2022 года. С помощью вышеуказанных боеприпасов и ружья ИЖ -58 он производил выстрелы по бутылкам, банкам в лесополосе, за деревней. При производстве обыска 04.05.2023 у него дома ему было предложено выдать запрещённые предметы к обороту в РФ. Он согласился и добровольно выдал сотрудникам полиции ружье ИЖ -58 и боеприпасы к нему. Патроны, которые были выданы его бывшей супругой ФИО2 №1, он изготовил в октябре 2022 года, изготовил 35 патронов 16 калибра, но воспользоваться данными патронами не успел, так как они были изъяты сотрудниками полиции. 04 мая 2023 года по месту его жительства сотрудниками полиции был проведен обыск. Перед производством обыска ему сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, он пояснил, что данные предметы имеются и выдал сотрудникам полиции имеющееся оружие ИЖ -58, три банки пороха «Сокол» и ящик с комплектующими для снаряжения патронов. Свою вину в хранении пороха и изготовлении патронов признает полностью.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается следующими доказательствами:

свидетель ФИО2 №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112- 113, 216-218, т. 2 л.д. 45-47), сообщила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является её бывшим супругом, проживает он по адресу: 

<

адрес>. Иногда она присматривала за домом ФИО1, когда тот отсутствовал. 03 мая 2023 года около 13 часов домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции, ФИО1 в тот момент не было дома. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 находится в федеральном розыске, инициатором розыска является УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт – Петербург. Когда пришли сотрудники полиции они увидели, что в доме находятся патроны и она пояснила, что данные патроны ей не принадлежат, а принадлежат ФИО1 Также пояснила, что данные патроны изготовил Глебов самостоятельно для охоты. Изготавливал ФИО1 данные патроны на кухне 

<

адрес> весной 2023 года. Патроны в количестве 35 штук 16 калибра она добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе выемки, находясь в отделении полиции по адресу: Тверская область, гор. ФИО4, ул. Володарского, дом 36. Также ей стало известно, что уже в ходе обыска по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят порох. Владельцем гражданского оружия ФИО1 никогда не был; 

свидетель ФИО2 №3 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Осташковский», показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213-215), сообщил, что 03.05.2023 он приехал по адресу: 

<

адрес> для проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО1, находящего в федеральном розыске. Дома находилась ФИО2 №1, которая сообщила, что она приходится ФИО1 бывшей женой, сам ФИО1 отсутствует по месту жительства уже второй день, где может находится, она не знает. В доме он заметил патронаж с патронами. ФИО2 №1 пояснила, что патронташ принадлежит ФИО1 Он предложил ФИО2 №1 проследовать в отдел полиции МО МВД России «Осташковский», чтобы произвести выемку патронов. После ее согласия они проследовали в отдел полиции, где ФИО2 №1 выдала 35 патронов 16 калибра;

свидетель ФИО2 №2 – оперуполномоченный УР МО МВД России «Осташковский», показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-116), сообщил, что 04.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 52 минуты по поручению следователя по месту жительства ФИО1 им был проведен обыск. Перед производством обыска ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные на территории РФ. ФИО1 добровольно выдал гладкоствольное оружие ИЖ 58 МА 16 калибра, а так же три банки с порохом «Сокол», ящик, в котором находились комплектующие для снаряжения патронов, в том числе пыжи, дробь, картечь, закрутки для патронов. Изъятые предметы были упакованы и помещены в комнату хранения оружия МО МВД России «Осташковский». В ходе производства обыска ФИО1 пояснил, что приобрел оружие, порох и комплектующие для снаряжение патронов у ФИО3;

свидетель ФИО2 №4, показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-212, т. 2 л.д. 48-51), сообщила, что ранее состояла в гражданском браке с ФИО3 Проживали они по адресу: 

<

адрес>. У ее мужа в собственности имелось два ружья, у него имелись разрешения на данные ружья, он хранил их в специальном сейфе. Патроны к нему он приобретал в магазине. Ей известно, что одно из ружей он кому-то продал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер; 

свидетель ФИО2 №5, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 52-55), сообщил, что 04.05.2023 находился в 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил побыть понятым при обыске у ФИО1, на что он согласился и проследовал за ним. Перед началом обыска участвующие лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска (выемки). Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы на территории РФ, находящиеся у него дома по адресу: 

<

адрес>., после чего ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции деревянный чемодан, внутри которого было все для изготовления патронов, несколько банок с порохом и ружье. Выданные ФИО1 предметы были сфотографированы и упакованы сотрудниками полиции, опечатаны. Упаковки были подписаны всеми участвующими лицами. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2023 (т. 1 л.д. 107-110), которым является 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на помещение кухни дома и пояснил, что именно на кухне дома производил изготовление патронов. Порох хранил в ящике с комплектующими за креслом на кухне вышеуказанного дома;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.08.2023 (т. 1 219-222), которым является 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где располагалась 

<

адрес>, в которой ранее проживал ФИО3; 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.09.2023 (т. 2 л.д. 1-11), в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на место, где хранил порох, а так же изготавливал боеприпасы;

- протоколом следственного эксперимента от 13.10.2023 года с фототаблицей (том 2 л.д. 72-82), в ходе которого ФИО1 описал очередность своих действий по изготовлению им самодельного патрона для ружья ИЖ – 58 МА № Р 28921, 16 калибра; 

- информацией из ОЛРР (по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам) Управления Росгвардии по Тверской области (том 1 л.д. 42), согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе АИПС «Оружие» как владелец гражданского оружия не числился;

- информацией из ОЛРР (по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам) Управления Росгвардии по Тверской области (том 1 л.д. 240), согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе АИПС «Оружие» числился как владелец гражданского оружия; 

- информацией из ОЛРР (по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам) Управления Росгвардии по Тверской области (том 2 л.д. 58), согласно которой предоставить сведения об утрате ружья ИЖ-58 МА 16 калибра №Р 28921, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не предоставляется возможным, в связи с истечением сроков хранения;

- вещественными доказательствами по делу являются: изъятые в ходе обыска 04.05.2023 (том 1 л.д. 47-53), металлические банки в количестве 3 штук с находящимся веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохами типа «Сокол» массой 80,3 гр., 205,5гр., 125,2 гр., ружье марки ИЖ - 58 МА 16 калибра № 28921, ящик с комплектующими для снаряжения патронов, а именно закруткой ручной, пыж контейнерами, капсюлем, дробью, пыж-рубкой, калибровочным кольцом, гильзами в количестве 10 штук, пулями, древесно – волокнистыми пыжами, картечью, три патронташа, а также, выданные ФИО2 №1 (том 1 л.д. 24-27), 35 гильз от патронов 16 калибра которые осмотрены и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 117-143, 232-233);

по заключению взрыва-технической судебной экспертизы № 1136 от 05.05.2023 (том 1 л.д. 66-73), предоставленные на исследования вещества в виде пластинок серо – зеленого цвета размером приблизительно 1,5х1,5мм до 2,7х1,4мм, толщиной 0,1-0,2мм, содержащиеся в банках с этикетками «..ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ..» являются промышленно изготовленными бездымными порохами типа «Сокол». Исходная масса порохов составила, соответственно: 82,3г, 207,5г, 127,2г. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, Пороха в замкнутом объеме сгорают с эффектом взрыва, кроме того бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать; 

по заключению баллистической экспертизы № 80 от 05.10.2023 ( т. 2 л.д. 64-69), представленное на экспертизу ружье, является охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием – двуствольным ружьем модели ИЖ – 58 МА № Р 28921, 16 калибра, производства Ижевского механического завода. Ружье изготовлено заводским способом и пригодно для стрельбы. 

Действия ФИО1 по факту хранение пороха следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества, так как он в период с 2008 года до 20 часов 52 минут 04 мая 2023 года незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», хранил в трех металлических банках по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> промышленно изготовленные бездымные пороха типа «Сокол», относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, массой не менее 82,3 грамма, 207,5 грамм и 127,2 грамма. 

Действия ФИО1 по факту изготовления охотничьих патронов, следует квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, так как он в период времени с 01 октября 2022 года до 13 часов 40 минут 03 мая 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> в нарушение ст. ст.6,9,9.1,13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (с последующими изменениями), а также в нарушение ст. ст. 2, 4, 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (с изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, самостоятельно изготовил 35 боевых патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, которые, являются патронами, снаряженными самодельным способом из частей заводского изготовления и относящихся к патронам 16 калибра, для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л. д. 163,165,169, т.2 л.д. 13).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против общественной безопасности, сведения о личности виновного, характеризующегося ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский» удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступлений в ходе проверки его показаний на месте, следственном эксперименте, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется. 

Таким образом, учитывая совокупность фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, поведением виновного после их совершения, данных о личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела установленного санкцией ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч.3 ст.69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу: металлические банки в количестве 3 штук с находящимся веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохами типа «Сокол» массой 80,3 гр., 205,5гр., 125,2 гр., ружье марки ИЖ - 58 МА 16 калибра № 28921, ящик с комплектующими для снаряжения патронов, закруткой ручной, пыж контейнерами, капсюлем, дробью, пыж-рубкой, калибровочным кольцом, гильзами в количестве 10 штук, пулями, древесно – волокнистыми пыжами, картечью, три патронташа, 35 гильз от патронов 16 калибра, в соответствии с п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Ппроцессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по постановлению следователя от (т.1 л. д. 186-187, т.2 л. 

<

...>) в сумме 14804 рубля подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от взыскания судебных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309 и 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев, со штрафом 110000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические банки с находящимся веществом являющимся промышленно изготовленным бездымным порохами типа «Сокол» массой 80,3 гр., 205,5гр., 125,2 гр., ружье марки ИЖ - 58 МА 16 калибра № 28921, ящик с комплектующими для снаряжения патронов, закруткой ручной, пыж контейнерами, капсюлем, дробью, пыж-рубкой, калибровочным кольцом, гильзами в количестве 10 штук, пулями, древесно – волокнистыми пыжами, картечью, три патронташа, 35 гильз от патронов 16 калибра уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ракитский Н.В.