Дело № 2-2505/2024 

УИД23RS0006-01-2024-002541-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шеки А.И.

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора займа, заключенного с ответчиком 12.11.2022 г., передал ему 3 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2023 г. Денежные средства не были возвращены в предусмотренный договором срок. 01.02.2024г. ответчику была вручена претензия. По состоянию на 03.04.2024 г. задолженность составила 556 000 руб., неустойка - 52 820 руб. 28.05.2023 г. между ними 27.05.2023 года был заключен договор залога транспортного средства легковой седан 

<

...> WIN: 

<

...> рег. знак 

<

...> CTC 

<

...>, стоимость залога 700 000 руб. В связи с неисполнением обязательства по возврату долга истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 556 000 руб., неустойку в размере 52 820 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится в служебной командировке, иск поддерживает. Ответчик не представил заявление об отложении дела и доказательства невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом копии договора займа он передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с условием возврата до 31.12.2023 (п.п.1.1 и 1.2 договора). Договор подписан сторонами (л.д.8). За несвоевременный возврат долга в соответствии с п.2.1 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 28.05.2023 г. остаток долга составил 2 221 000 руб., в обеспечение исполнения обязательства по договору займа 27.05.2023 года стороны заключили договор залога ТС легковой седан 

<

...> WIN: 

<

...> рег. знак 

<

...> CTC 

<

...>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направлял ответчику претензию от 01.02.2024 г. о возврате оставшейся суммы долга; ответчик признал претензию (л..11), но до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Положения ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Размер неустойки за период с 31.12.2023 г. по 03.04.2024 г. составил 52 820 руб. 

Предъявленные истцом требования о размере задолженности и размере неустойки, ответчиком не опровергнуты, доказательства возврата суммы долга не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения договора займа стороны заключили договор залога транспортного средства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа и неустойки в общей сумме 608 820 руб. и обращении взыскания на предмет залога по договору залога в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 588,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.11.2022 года в сумме 608 820 (шестисот восьми тысяч восьмиста двадцати) руб., включая долг в размере 556 000 руб. и неустойку - 52 820 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 588 (девяти тысяч пятисот восьмидесяти восьми),20 руб., общая сумма взыскания составляет 618 408 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста восемь),20 руб.

Обратить взыскание на предмет залога 

<

...> - легковой седан 

<

...>, WIN: 

<

...> рег. знак 

<

...> CTC 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 19.09.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека