Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи О.П. Бутыриной, 

с участием помощника прокурора Пушкинской Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,выселении 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование своих требований, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 30-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в данном жилом доме проживают бывший супруг ФИО3 и дети – Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани 29.03.2013г. Ранее, 14.11.2011г., в связи с прекращением брачных отношений между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов. В силу п.4.3 Соглашения в собственность истца перешел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2011 года, общего хозяйства не ведется, общий бюджет отсутствует. Ответчик не оказывает никакой материальной поддержки. Ответчик не несет бремя оплаты коммунальных услуг за свое проживание в доме, все коммунальные услуги оплачивает истец, расходы по содержанию жилого дома также несет только истец. Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя аргрессивно, неадекватно, устраивает скандал, чем пугает детей и травмирует их психику. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на безвозмездной основе, либо за плату между сторонами не заключалось. Намерение о предоставлении ответчику возможности пользования, принадлежащим истцу жилым помещением у ФИО2 отсутствует. 

Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Выселить ФИО3 из жилого дома. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Ельчининова Г.П. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить. 

От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

До судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО3, согласно которому последний исковые требования признает в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Кроме того, требования истца, основаны на законе.

Согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть лишен жилища либо ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ. 

При этом, граждане, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Однако, осуществляя эти права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением с собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 30-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Совместно с ней в данном жилом доме проживают бывший супруг ФИО3 и дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани 29.03.2013г.

Ранее, 14.11.2011г., в связи с прекращением брачных отношений между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов. В силу п.4.3 Соглашения в собственность истца перешел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2011 года, общего хозяйства не ведется, общий бюджет отсутствует. Ответчик не оказывает никакой материальной поддержки. Ответчик не несет бремя оплаты коммунальных услуг за свое проживание в доме, все коммунальные услуги оплачивает истец, расходы по содержанию жилого дома также несет только истец. Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя аргрессивно, неадекватно, устраивает скандал, чем пугает детей и травмирует их психику. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на безвозмездной основе, либо за плату между сторонами не заключалось. Намерение о предоставлении ответчику возможности пользования, принадлежащим истцу жилым помещением у ФИО2 отсутствует.

Наличие регистрации у ответчика в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство наличия права на проживание и пользование указанным жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении указанного имущества и должна оцениваться судом наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст.56, 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст.ст.67,68 ГПК РФ. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих сохранение за ним права пользования жилым помещением, суду представлено не было и таких оснований судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3 из жилого дома. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: