Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием старшего помощника прокурора Павлюченко Т.Г., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также по 

<

данные изъяты> доли принадлежит дочерям истцам ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО7 вышла замуж за ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 был зарегистрирован в квартире. Кроме того, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ФИО4 регистрируется в указанной квартире с целью получения ипотечного кредита. В настоящее время между сторонами возникли неприязненные отношения. На основании изложенного, просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об увеличении исковых требований истца о выселении ФИО4 из жилого помещения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявления в которых просили рассмотреть в их отсутствие, возражали против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с согласия истца.

Согласно положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Как указал истец и не поставлено под сомнение в ходе судебного заседания, что ответчик ФИО4 является супругом ФИО8 Кроме того, ФИО8 является собственником 

<

данные изъяты> доли в 

<

адрес>.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

При установленных обстоятельствах и указанных выше положениях закона суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ФИО4 возникло на законных основаниях, и не подлежит прекращению в связи с тем, что последний является членом семьи собственника жилого помещения - ФИО8

Кроме того, собственник 

<

данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире ФИО6 в своем заявлении суду, указала возражения относительно заявленных истцом требований.

При наличии у ответчика права пользования жилым помещением, отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований о выселении.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_______________А.ФИО9