Дело №2-2483/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 

07 мая 2015г между ЗАО «ЮниКредит Банк» и А.А.) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 86 894,14руб. в целях погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенному 28.02.2013г с банком с лимитом кредитования в размере 81 000руб. – в сумме 86 894,14руб. Процентная ставка составила 26%, дата погашения кредита - до 07.05.2020г; установлен ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 602руб. по 7 календарным дням месяца, неустойка составила 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также, 10.07.2012г от А.А. поступило заявление на потребительский кредит, сумма кредита составила 320 000руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 20,9%, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 7 371руб. по 10 календарным дням месяца, неустойка составляет 05,% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Кроме того, 23.05.2013г от А.А. в Банк поступило заявление на потребительский кредит. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита - 213 000руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 23,5%, ежемесячные платежи 6 066руб. по 10 календарным дням месяца, неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту.

Банком были выполнены условия договора - ответчику на открытые текущие счета были перечислены в рублях денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет: по договору о предоставления кредита от 07.05.2015г. - 88 132,08руб.; по договору о предоставлении кредита от 13.07.2012г. - 

180 193,95руб.; по договору о предоставлении кредита от 24.05.2013г – 175 598,03руб., а всего сумма задолженности по всем договорам составляет 443 924,06руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, Банк, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать задолженность по договорам кредитования, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности А.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в заявлении адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС РО. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что А.А. о времени и месте рассмотрения дела 29.11.2017г. извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленной судом о мете и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено. 

В соответствии с решением учредителя Банка «ЮниКредит Банк». № ... от ... г. наименование Банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка № ... от ... г. на данный момент полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк». 

Согласно Уставу АО «ЮниКредит банк» последний является кредитной организацией. Одним из видов деятельности Банка является кредитование, в том числе, предоставление персональных кредитов (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Также установлено, 07 мая 2015г между ЗАО «ЮниКредит Банк» и А.А.) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 86 894,14руб. в целях погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенному 28.02.2013г с банком с лимитом кредитования в размере 81 000руб. – в сумме 86 894,14руб. Процентная ставка составила 26%, дата погашения кредита до 07.05.2020г.; установлен ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 602руб. по 7 календарным дням месяца, неустойка составила 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также, 10.07.2012г от А.А. поступило заявление на потребительский кредит, сумма кредита составила 320 000руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка - 20,9%, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - 7 371руб. по 10 календарным дням месяца, неустойка составляет 05,% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Кроме того, 23.05.2013г от А.А. в Банк поступило заявление на потребительский кредит. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита - 213 000руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 23,5%, ежемесячные платежи 6 066руб. по 10 календарным дням месяца, неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту.

Банком были выполнены условия договора - ответчику на открытые текущие счета были перечислены в рублях денежные средства.

Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 07.05.2015г по договору о предоставления кредита от 07.05.2015г составляет 88 132,08руб., из которых 86 894,14руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 237,94руб - проценты, начисленные по ставке 26% годовых по состоянию на 28.05.2015г; по договору о предоставлении кредита от 13.07.2012г составляет 180 193,95руб, из которых: 168 654,06руб – просроченная задолженность по основному кредиту, 4 454,41руб - проценты, начисленные по ставке 20% годовых по состоянию на 28.05.2015г, 7 085,47руб - штрафные проценты; по договору о предоставлении кредита от 24.05.2013г – 175 598,03руб., из которых: 164884,49руб – просроченная задолженность по основному долгу, 4 915,68руб – проценты, начисленные по ставке 23,5% годовых по состоянию на 28.05.2015г, 5 797,86руб – штрафные проценты. Общая задолженность по всем договорам составила 443 924,06руб.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка к А.А. о взыскании суммы основного долга, а также задолженности по плановым процентам за пользование кредитом и неустойки, поскольку достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК Российской Федерации. Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, произведен в соответствии с условиями договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 647,84 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с А.А. А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 07.05.2015г - 88 132,08руб., из которых 86 894,14руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 237,94руб - проценты, начисленные по ставке 26% годовых по состоянию на 28.05.2015г; по договору о предоставлении кредита от 13.07.2012г - 180 193,95руб., из которых: 168 654,06руб – просроченная задолженность по основному кредиту, 4 454,41руб - проценты, начисленные по ставке 20% годовых по состоянию на 28.05.2015г, 7 085,47руб - штрафные проценты; по договору о предоставлении кредита от 24.05.2013г – 175 598,03руб., из которых: 164884,49руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 915,68руб. – проценты, начисленные по ставке 23,5% годовых по состоянию на 28.05.2015г., 5 797,86руб. – штрафные проценты, а всего 443 924,06руб.

Взыскать с А.А. Александровны в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 647,84руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017года.

Судья