Дело № 1-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград 10 января 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Огородник А.А.,

защитника – адвоката Савинова О.В.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

а также с участием подсудимого Р.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р.В.Н., 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > около 11 часов 45 минут при ясной погоде водитель Р.В.Н. управляя технически исправным автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > выезжая с места парковки автомобиля задним ходом, двигаясь по придомовой территории 

<

 адрес > по 

<

 адрес > в г. Калининграде по асфальтированной сухой дороги без дефектов, в направлении 

<

 адрес >, со скоростью 3 км/ч, допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода М.И.Г. идущую в попутном направлении с движущимся задним ходом автомобилем под управлением Р.В.Н.

Действия Р.В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая М.И.Г.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.В.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Р.В.Н. защитник – адвокат Савинов О.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Р.В.Н.. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, материальных и иных претензий потерпевшая к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Р.В.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Р.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободить Р.В.Н. от уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда.

Судья М.А. Остапчук