Дело № 2-196/2020 

УИД 42RS0030-01-2020-000496-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 12 ноября 2020 года 

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Хнуевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, указывая, что 18.04.2017 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (далее МО «Кузбасское кредитное агентство») был заключен договор потребительского займа № В 2019 году Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору, указывая на то, что между МО «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор цессии. Решением Яшкинского районного суда от 16.01.2020 года Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору № было отказано в полном объеме, в связи с тем, что договор цессии, на который ссылался Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» истцом не был представлен. Согласно кредитному отчету объединенного кредитного бюро у него определен худший кредитный статус, а также указана просроченная задолженность перед Банком «СИБЭС» в размере 404 441 руб. 11.03.2020 года им в адрес ответчика было направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю в связи с тем, что у Банка «СИБЭС» отсутствует право требования по договору потребительского займа №. Указанное заявление было получено ответчиком 16.03.2020 года, но до сегодняшнего дня ответа он не получил. До настоящего времени Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не представил информацию в объединенное кредитное бюро об отсутствии у него задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО) и об аннулировании сведений о нем, как о недобросовестном заемщике в части задолженности по кредитному договору 200066ZDkSl7a, что, как он считает, является неправомерным и нарушает его права. 

Вследствие вынужденной необходимости длительного разбирательства с ответчиком, нежелания последнего отвечать на его заявление, в связи с отсутствием возможности получения им кредита из-за недостоверной информации, находящейся в бюро кредитных историй, и как следствие необходимостью судебного разбирательства для восстановления его нарушенных прав он испытал значительные неудобства и стресс, в связи с чем, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 50 000 руб.

Со ссылкой на п.5 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ О кредитных историях», ст.39, п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей», ст.ст.15, 151 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, принятых определением от 27.07.2020 года просит: 

1. Установить отсутствие у него задолженности перед Банком «СИБЭС» по кредитному договору № от 18 апреля 2017 года.

2. Обязать Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» аннулировать предоставленные в Объединенное кредитное бюро сведения о нем, как о недобросовестном заемщике в части задолженности по кредитному договору №

3. Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Определением от 11.06.2020 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (далее также ООО «ККА»), Общество с ограниченной ответственностью «Кобрин» (далее также ООО «Кобрин»), ЗАО «Объединенное кредитное бюро».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверяет представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика – ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, представил письменные возражения на исковые требования, в которых считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывая, что Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором по заключенному с Истцом договору потребительского кредитования № от 18.04.2017г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному соглашению № к Договору Цессии (уступки прав требований) № от 11.02.2014 г. приобрел права требования к ФИО1 по указанному договору, а заключенный 27.04.2017 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин» договор цессии (уступки прав) определением Арбитражного суда Омской области 23.01.2018 года признан недействительным. Таким образом, Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором и обработка персональных данных, а также передача Банком сведений в ЗАО «ОКБ» о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2017г, является правомерной и не нарушает его прав и законных интересов. Банком «СИБЭС» (АО) в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени требования Банка ФИО1 не исполнены. По состоянию на 26.05.2020 года размер задолженности ФИО1 согласно Договора о потребительском займа № от 18.04.2017г, составляет 466 001,67 руб., в том числе, 249 900 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 121 539,55 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 94,562,12 руб. - задолженность по начисленной неустойке.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", возражает во внесении изменения в кредитную историю ФИО1 путем аннулирования сведений о наличии задолженности, в том числе просроченной задолженности по договору о потребительском займе № от 18.04.2017г. ФИО1 выразил согласие на предоставление кредитной истории по договору потребительского займа № от 18.04.2017г г. в бюро кредитных историй. Отзыв такого согласия законом не предусмотрен.

Заявленные Истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа полагает необоснованными, поскольку банк каких-либо прав истца не нарушал. Кроме того каких-либо доказательств причинения ему физических и нравственных страданий по вине ответчика истцом не представлено. Требование Истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. считает не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных материалов не следует, что Истец не мог исполнять свои обязанности, без использования услуг третьих лиц. Кроме того, заявленная сумма являются чрезмерно завышенной и не соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кобрин», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кузбасское кредитное агентство», о времени и месте проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу места нахождения юридического лица, заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ООО «Кузбасское кредитное агентство», однако, оно уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

В этой связи суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П.3 ст.810 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты клиента – физического лица (л.д.81-83,93-94,183-184,189 т.1), 18.04.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемым «кредитор» (далее ООО МФО «ККА») и ФИО1, именуемым «заемщик», был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 11477,00% годовых на период с даты предоставления займа по 19.04.2017 года, и со ставкой 24,50% годовых в период с 20.04.2017 года по 16.04.2020 года, со сроком возврата займа 16.04.2020 года, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 639, 33 рублей, последнего платежа в размере 12639,06 руб. (л.д. 68-75, 176-179 т.1).

Все суммы и даты платежей по договору указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия)).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные Графиком платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств Кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. 

Подписав Договор, Заемщик выразил свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу – новому кредитору, в том числе лицам, не являющимся не кредитными финансовыми организациями и (или) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, а также согласие с Общими условиями договора потребительского займа, которые выданы ему на руки (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно п.п.18.1, 18.3, 18.5 Индивидуальных условий, Датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет или специальный карточный счет Заемщика и/или дата получения Заемщиком наличных денежных средств из кассы Кредитора. На сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в п. 4 настоящего Договора. 

Реквизиты Заемщика для причисления суммы займа указаны в п.17 Индивидуальных условий.

Конкретные даты и суммы платежей по договору о потребительском кредитовании указаны в графике платежей. Общая сумма подлежащая уплате заемщиком по договору о потребительском кредитовании, согласно графика составляет 455 015,61 рублей (л.д.76-78, 180-181 т.1).

В приложении № к Договору о потребительском кредитовании указаны реквизиты для исполнения обязательств по договору, а также адреса пунктов приема оплаты платежей ООО МФО «ККА» (л.д.79-80, 182 т.1).

Условия предоставления, использования и возврата потребительского займа установлены Общими условиями договора потребительского займа (л.д.85-92, 185-188 т.1), далее Общие условия), с которыми ФИО1 была ознакомлен и согласен (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно п.11 Общих условий, заемщик несет ответственность перед Кредитором за несвоевременный и неполный возврат займа, начисленных процентов на сумму займа, а также за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договору о потребительском займе. При нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в Индивидуальных условиях займа, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка. При этом размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

П 17.2.1 Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика возвратить заём и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафы в сроки и порядке, предусмотренные договором потребительского займа.

В силу п.18.1.1 Общих условий, Кредитор имеет право в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно копии платежного поручения № ООО МФО «ККА» 19.04.2017 года произведено зачисление денежной суммы в размере 250 000 рублей на счет заемщика ФИО1 открытый в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк (л.д.101, 194 т.1).

Таким образом, заемщиком ООО МФО «ККА» обязательства по предоставлению ФИО1 суммы займа по Договору потребительского займа № выполнены, однако ответчиком его обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии № (уступки права требования) от 11.02.2014 года и дополнительного соглашения к нему № от 19.04.2017 года права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 18.04.2017 года перешли к Банку «СИБЭС» (АО) (л.д.45-62, 63-67. 203-211, 212-216 т.1).

27.04.2017 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин» был заключен договор цессии б/н, по которому права требования, в том числе к ответчику ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года, перешли к ООО «Кобрин» (л.д.112-127, 195-212 т.1). 

15.06.2017 года решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.236 т.1).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 года договор цессии от 27.04.2017 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин» признан недействительным, в связи с чем, право требования по кредитному договору вернулось Банку «СИБЭС» (АО) (л.д. 128-151, 230-233 т.1).

Таким образом, надлежащим кредитором по Договору потребительского займа №200066ZDkS17, заключенному между ФИО1 ООО МФО «ККА» в настоящее время является Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

18.08.2017 года в адрес ФИО1 ответчиком направлялось требование об уплате имеющейся задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2017 года (л.д.220, 221 т.1), которое истцом оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 18.04.2017 года по состоянию на 26.05.2020 года составляет 466 001,67 руб., в том числе, 249 900 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 121 539,55 – сумма просроченной задолженности по процентам, 94 562,12 руб. – неустойка (л.д.42-44, 217-219 т.1)

Истец заявляя исковые требования ссылается лишь на решение суда от 16 января 2020 года (л.д.21-22 т.1), которым Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Между тем, основанием для отказа явилось непредставление Банком «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» доказательств перехода к нему прав займодавца от ООО МФО «ККА», вопрос о наличии у истца задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года не исследовался.

Ответчиком факт заключения договора потребительского кредитования № ООО МФО «ККА», факт получения по этому договору денежных средств, наличия задолженности по нему, а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты не оспорены. Доказательств произведения платежей исполнения обязательств по договору истцом не предоставлены.

Договор цессии, заключенный между ООО МФО «ККА» и Банком "СИБЭС" (АО) не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено наличие у истца задолженности перед Банком «СИБЭС» по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об установлении отсутствия таковой не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части обязания ответчика аннулировать сведения, предоставленные в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о нем, как о недобросовестном заемщике по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно ч. 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

П. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» предусмотрено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, содержит, в том числе, сведения в отношении обязательства заемщика: о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (п. 5.4, п. 5.6 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях").

Из материалов дела следует, что ответчик предоставил в бюро кредитных историй ЗАО «Объединенное Кредитное бюро» сведения об истце, как о должнике, а именно: что у истца по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года имеется задолженность в общей сумме 429 002 руб. с просроченной задолженностью 404 441 руб. ФИО1 установлен очень плохо кредитный рейтинг (л.д.7-14 том 1).

11.03.2020 г. истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о признании его обязательств по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года, заключенному между ним и ООО МФО «ККА» исполненными в части отсутствия у Банка «СИБЭС» (АО) права требования по указанному договору (л.д.15, 18-19 т.1), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие у истца задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года, суд полагает что у ответчика, как у источника формирования кредитной истории истца, имелись основания для предоставления в бюро кредитных историй ЗАО «Объединенное Кредитное бюро» сведений об нем, как о должнике. Каких-либо доказательств, опровергающих достоверность указанных сведений истцом в материалы дела не предоставлено. При заключении договора было согласовано условие о предоставлении без согласия заемщика всей имеющейся информации в отношении него в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (п.11 Общих условий).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика аннулировать предоставленные в ЗАО «Объединенное Кредитное бюро» сведения о нем, как о недобросовестном заемщике в части задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 18.04.2017 года, не имеется.

Поскольку истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано, требования о взыскании с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, как производные, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.11.2020 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова