Дело (УИД) № ***

Производство № 2-510/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 419 982,50 руб., судебных расходов. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдало ФИО1 кредит в сумме 413 837,13 руб. на срок 60 мес., под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 419 982,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 330 842,93 руб., просроченные проценты 89 139,57 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Сумма задолженности не погашена, в связи с чем банк обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 419 982,50 руб., расходы по оплате госпошлины 7 399,83 руб.

Истец, представитель ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений иск не представила. Представила суду определение Арбитражного суда Самарской области о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 

<

дата> по делу №№ ***.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 413 837,13 руб., на срок 60 мес., под 16,9% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредита начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Со всеми вышеуказанными условиями ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении на получение потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовыхСогласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

<

дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

<

дата> банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

<

дата> в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который 

<

дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника. По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 419 982,50 руб., в том числе: просроченный основной долг330 842,93 руб., просроченные проценты 89 139,57 руб. Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. К доводам ответчика о том, что она признана банкротом, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 

<

дата> по делу № ***. Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН № *** задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 419 982 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 330 842 рубля 93 копейки, просроченные проценты 89 139 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.