№2-883/17 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чишмы 21 августа 2017г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Валеевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда 

<

адрес> РБ гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживают все члены её семьи.

Спорный жилой дом был приобретен ею и мужем в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеется отметка в похозяйственной книге, а в ДД.ММ.ГГГГ году она вселила в данный дом и свою невестку, зарегистрировав ее.

Примерно месяца через три, сняв в аренду жилой дом по соседству, семья сына переехала, забрав все свои вещи, а затем они переехали в 

<

адрес>, где и проживали совместно до расторжения брака, последовавшем в ДД.ММ.ГГГГ году.

Сын вернулся к ней, ответчика она больше не видела, намерения жить в её доме, ответчик не высказывала.

Её регистрация по указанному адресу нарушает её право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом, в связи с чем настаивает на удовлетворении заявленных ею требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ года вещей ответчика в её доме нет, место её нахождения неизвестно, со слов, бывшая невестка проживает без регистрации в 

<

адрес>, адреса не знает.

Ответчик ФИО2, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает и место её нахождения суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика в судебном заседании была назначена адвокат Валеева З.Х.

Представитель ответчика Валеева З.Х.исковые требования не признала, возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь главой хозяйства, постоянно проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, не оформив своего права на него в установленном порядке, но что подтверждается справкой администрации 

<

данные изъяты>

Справкой Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> подтверждается, что по спорному адресу, кроме членов семьи ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и ответчик ФИО2, но по настоящему адресу не проживает. 

В ходе судебного разбирательства свидетельскими пояснениями Б. и А. подтверждено, что ответчиком спорный жилой дом по назначению на протяжении последних 

<

данные изъяты> не использовался, в нем отсутствуют личные вещи ответчика. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ч.1ст.288 ГПК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между А.И. и ФИО3 (

<

данные изъяты>) А.У. был расторгнут.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной жилой площадью, его регистрации по адресу данного жилого дома, не имеется.

Относительно требований, заявленных истцом о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает, что они обоснованы, однако не могут являться самостоятельным требованием, поскольку исполняется оно на основании решения о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Так, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 493) установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.31,32Правил).

Истицей ФИО1 были заявлены требования о признании ответчика прекратившей права пользования спорным жилым помещением, однако суд, изучив представлен6ные материалы и выслушав истца, свидетелей, полагает, что ответчика необходимо признать утратившей права пользования жилым помещением, при этом, в силу ст.39 ГПК РФ, под изменением предмета иска понимается заявление иного материально-правового требования, чем ранее заявлено, в то время как по смыслу ст.35 ЖК РФ требование о признании ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением и обозначенные судом как требование о признании ФИО2 утратившей право пользования этим же жилым помещением, являются равнозначными по своему содержанию и смыслу требованиями, то есть одними и теми же требованиями, выраженными в отличающейся друг от друга словесной форме.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования, заявленные ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Ю. Гонтарь