Дело № 1-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге 30 октября 2018 года 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

потерпевшего Р.Л.В. подсудимого ФИО1, 

защитника Осипова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2, 

защитника Фролова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО3, 

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого: Красносельским районным судом Костромской области ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст. 158, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 являясь работниками пилорамы, арендуемой для производственной деятельности ИП 

<

данные изъяты> и находясь в ее здании по 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение пиломатериалов с вышеуказанной пилорамы с целью их дальнейшей реализации своим знакомым и извлечения личной материальной выгоды. Так, в течение нескольких дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное количество дней и их даты следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили из здания вышеуказанной пилорамы обрезные доски размером 

<

данные изъяты> деревьев хвойных пород в объеме 1 м3 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты>.», которые в тот же день складировали в гараже ФИО1 по 

<

адрес> Продолжая свои преступные действия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 продали похищенные доски З.О.П. за 

<

данные изъяты> рублей, перевезя и складируя их по адресу проживания последнего: 

<

адрес> Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей подсудимые ФИО1 и ФИО2 потратили на свои личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего единого преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное количество дней и их даты следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили из здания пилорамы ИП 

<

данные изъяты> 1 м3 обрезной доски размером 

<

данные изъяты> деревьев хвойных пород стоимостью 

<

данные изъяты> обрезной доски размером 

<

данные изъяты> мм. деревьев хвойных пород стоимостью 

<

данные изъяты> которые складировали в гараже ФИО1 по 

<

адрес> Продолжая свои преступные действия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 продали вышеуказанные похищенные доски Х.А.Б. перевезя и складируя их по адресу проживания последнего: 

<

адрес> Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 и ФИО2 потратили на свои личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего единого преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное количество дней и их даты следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили из здания пилорамы ИП «

<

данные изъяты>.) 142 шт. обрезных досок деревьев хвойных пород размером 

<

данные изъяты> мм стоимостью 

<

данные изъяты>, которые складировали в гараже ФИО2 по 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ более точно даты и времени следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 продал вышеуказанные похищенные доски З.О.П. перевезя и складируя их по адресу проживания последней: 

<

адрес> Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 потратили на свои личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего единого преступного умысла в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили из здания пилорамы ИП «

<

данные изъяты>.» 1 м3 обрезной доски размером 

<

данные изъяты> мм деревьев хвойных пород стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую складировали в гараже ФИО1 по 

<

адрес> Продолжая свои преступные действия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 продали вышеуказанные похищенные доски Б.А.А. перевезя и складируя их по адресу проживания последнего: 

<

адрес> Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 потратили на свои личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего единого преступного умысла в один из дней ДД.ММ.ГГГГ более точной даты и времени не установлено, ФИО1 и ФИО2 предложили ФИО3, который трудоустроился к ИП «

<

данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ совершить совместное хищение пиломатериалов с пилорамы, арендуемой для производственной деятельности ИП «

<

данные изъяты>.», с целью их дальнейшей реализации, ФИО3 согласился. С этой целью по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно после распределения ролей, путем свободного доступа ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное количество дней и их даты не установлены, тайно похитили из здания пилорамы ИП «

<

данные изъяты>.» 2 м3 обрезной доски размером 

<

данные изъяты> мм деревьев хвойных пород стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую складировали в гараже, арендованном ФИО3 по 

<

адрес> недалеко от старого кладбища поселка. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал вышеуказанные похищенные доски Я.П.А. перевезя и складируя их по адресу проживания последнего: 

<

адрес> Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потратили на свои личные нужды, причини в потерпевшему ущерб на указанную сумму. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 похитили принадлежащий ИП «

<

данные изъяты> пиломатериал в общем объеме 

<

данные изъяты> причинив своими едиными продолжаемыми преступными действиями собственнику материальный ущерб в общей суме 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц. 

Потерпевший Р.Л.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они с подсудимым ФИО1 примирились, материальный ущерб ему возмещён в полном размере, подсудимый принес свои извинения, претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Пояснил, что ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения и с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого - адвокат Осипов С.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с тем, что подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено, так как подсудимый совершил несколько эпизодов краж.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. Потерпевший обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет. 

Также при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратитьна основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Ильина