61RS0023-01-2024-000087-35

№1-187/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЦЕНКО Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БОЛДЫРЕВА В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.10.2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.04.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.12.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2018 года с изменениями, внесенными в приговор апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 13.11.2018 года, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 25.10.2017г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2018 года по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 11.12.2017г.), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.08.2018г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.11.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12.09.2018г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

6)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2019 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12.09.2018г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 13.01.2021 года изменен вид исправительного учреждения и ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима, освободившегося 09.06.2021г. по отбытию наказания;

7)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.10.2021 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.12.2021года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 29.10.2021г.)к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.01.2022 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.12.2021г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.10.2022г. по отбытию наказания;

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 05.09.2023 по 08 часов 00 минут 06.09.2023, находясь около многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон легкового автомобиля марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около данного дома, откуда тайно похитил строительный миксер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4230 рублей, автомобильный инвертор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2250 рублей, фидерную удочку стоимостью 2800 рублей, набор ключей-головок стоимостью 945 рублей, а из подкапотного пространства данного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 4200 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО6 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 14425 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут 24.10.2023 по 09 часов 00 минут 26.10.2023г. прибыл на территорию садоводческого некоммерческого товарищества«Светлый Путь», расположенного в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, в отсутствие собственника имущества с тыльной стороны двора перелез через забор и проник на территорию участка №, где подошел к жилому дачному дому, при помощи отвертки выставил стекло из оконного проема, через образовавшийся оконный проём незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9: электрический настенный водонагреватель объемом7 литров стоимостью 2400 рублей, газовую одноконфорочную печь марки «Турист» стоимостью 5400 рублей, газовый баллон «Пропан» стоимостью 2700 рублей, DVD-проигрыватель марки «ВВК» стоимостью 500 рублей, автомобильные шины марки «Cordiant» стоимостью 6000 рублей в сборе с литыми дисками R14 стоимостью 6000 рублей, детскую коляску марки «BabyGo» стоимостью 5600 рублей, электрический чайник марки «Vitek» стоимостью 1300 рублей, 2 кастрюли стоимостью 510 рублей за штуку общей стоимостью 1020 рублей, две сковороды стоимостью 450 рублей за 1 штуку общей стоимостью 900 рублей. После чего с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ФИО9 с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 31820 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 30 минут 02.11.2023 по 13 часов 00 минут 03.11.2023, находясь около многоквартирного 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, при помощи металлической линейки вскрыл левую переднюю дверь легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около данного дома, проник в салон, откуда тайно похитил аккумуляторный перфоратор марки «ZitrekDestroyerPro» в кейсе с 2-мя АКБ стоимостью 5440 рублей, шуруповерт марки «ZitrekGreenImpact» в кейсе с двумя АКБ стоимостью 7600 рублей, электрическую цепную пилу марки «ZitrekGreenSaw» в кейсе с 1 АКБ стоимостью 2273 рубля, ящик с ручным инструментом стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО11 После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО11 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 16913 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в отношении всех эпизодов предъявленного ему обвинения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения имущества ФИО6:

-показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он оставляет во дворе своего многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>. Автомобиль не оборудован сигнализацией и замыкается на центральный замок при помощи ключа. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он припарковал автомобиль около своего многоквартирного дома. Автомобиль имеет техническую неисправность, и у него иногда не замыкается правая передняя дверь. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, открыл дверь автомобиля и увидел, что в салоне машины беспорядок, были раскиданы его вещи. Он осмотрел автомобиль и не обнаружил там строительный миксер марки «Zitrek ZKM 1600W», приобретенный в августе 2023 года за 4700 рублей, автомобильный инвертор марки «DC12V-AC220V», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей; набора автомобильных ключей-головок, который он покупал в июле 2023 года за 1050 рублей, который был на пластиковом держателе и лежал в багажнике; фидерной удочки, которую он покупал в 2021 году за 4000 рублей. Имущество из багажника могли похитить через салон, так как у него нет полки в багажнике. Открыв крышку капота, он обнаружил, что пропал аккумулятор, который он покупал в 2021 году за 6000 рублей. О данном факте он сообщил в полицию. С оценкой похищенного у него имущества с учетом физического износа он согласен. Хищением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14425 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным (т.1 л.д.44-46);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2023 года около своего дома он встретил своего соседа ФИО1, который нес мешок, в котором находилась удочка с катушкой, аккумуляторная батарея от автомобиля, строительный миксер зеленого цвета, набор ключей-головок и какой-то еще прибор. ФИО1 пояснил, что он нашел данное имущество в своем гараже в наведения порядка и решил его продать за ненадобностью и по причине нужды в денежных средствах. ФИО1 предложил ему купить у него данное имущество, но он отказался покупать данное имущество (т.1 л.д.179-181);

-рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Шахты от 06.09.2023г., согласно которому ФИО6 сообщил о том, что он обнаружил отсутствие аккумулятора на своем автомобиле «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> 

<

адрес>(т.1 л.д.6);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.09.2023г., согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 23 часов 00 минут 05.09.2023 по 08 часов 00 минут 06.09.2023г.похитил из автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованного около 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество на сумму18500 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО6 в ходе был осмотрен легковой автомобиль марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено отсутствие имущества (т.1 л.д.12-20);

-заключением специалиста от 06.09.2023г., согласно которому стоимость на дату совершения преступления с учетом физического износа миксера марки «Zitrek ZKM 1600W» составляет 4230 рублей, автомобильного инвертора марки «DC12V-AC220V»-2250 рублей, фидерной удочки-2800 рублей, набора ключей-головок-945 рублей, аккумуляторной батареи-4200 рублей (т.1 л.д.26);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.12.2023г., согласно которому ФИО1 в 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.188-189);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения имущества из автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.54-57, 196-198);

-по факту хищения имущества ФИО9:

-показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности находится жилой дом, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» под порядковым номером 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлении движения к поселку ГРЭС. Данный дом был полностью пригоден для проживания и в нём можно было жить в любое время года. К дому подключены все коммуникации: электричество и водоснабжение. Они жили в данном доме в весенне-летний период времени до самых холодов. На зимний период они переезжали в свою квартиру, но её супруг практически ежедневно заезжал и проверял сохранность дома и имущества. В 2021 году летом на территории всего дачного товарищества произошел пожар, и некоторые коммуникации, находящиеся на улице во дворе их дачного дома пришли в негодность: сгорел душ и туалет, частично забор с тыльной стороны. Сам дом не пострадал, также не пострадало всё находящееся в нем имущество. В доме находилось много имущества, которое не помещалось на хранение в квартире.

24.10.2023 года в 12 часов 00 минут она приезжала и проверяла сохранность своего дачного дома и всего находящегося в нем имущества. При этом все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей позвонила председатель их садового товарищества ФИО7 и сообщила, что на её доме выставлено окно, снято стекло. Она вместе со своим мужем поехала в свой дом где обнаружила, что в доме выставлено стекло деревянной рамы, снята металлическая решетка, в доме был беспорядок. При этом входная металлическая дверь в дом, которая запирается на внутренний замок, не имела повреждений и была замкнута. Из дома пропал электрический проточный водонагреватель объемом 7 литров, который был подключен к водоснабжению и электричеству. Данный водонагреватель она покупала в 2017 году за 4000 рублей и он был технически полностью исправен. Также пропал газовый баллон объемом 50 литров для бытового газа, который был подключен к газовой одноконфорочной печи марки «Турист», на которой они готовили пищу, которая также была похищена. Газовый баллон она покупала в 2021 году за 3000 рублей, а газовую печь в 2022 году за 6000 рублей. Также из дома был похищен DVD-проигрыватель марки «BBK», который был исправен, она покупала его в 2013 году за 1500 рублей, комплект автомобильных колес 14 радиуса (R14) в количестве 4 штук с всесезонными шинами марки «Cordiant» и литыми дисками белого цвета. Шины в количестве 4 штук она покупала в начале 2019 года за 10000 рублей и отдельно также в начале 2019 года за 10000 рублей покупала диски. Данные колеса остались от проданной ею в конце 2019 года машины. Также из дома пропала детская коляска марки «BabyGo», которую она покупала в 2020 году за 8000 рублей; электрический чайник марки «Vitek», который был ею куплен в 2023 году за 1500 рублей, из кухонного стола-тумбы были похищены две сковороды, которые она покупала в одном комплекте из двух штук в 2018 году за 1500 рублей, две кастрюли, купленные вместе в 2018 году за 1700 рублей. Все приборы были в исправном состоянии. Все похищенное имущество по своим габаритным размерам проходило в оконный проем, через который проникли в дом. Ее супруг сообщил о хищении в полицию. С оценкой стоимости похищенного имущества с учётом физического износа она согласна. Преступлением ей причинен ущерб на сумму 31820 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным (т.1 л.д.95-97);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем на грузовом бортовом автомобиле «Газель» и занимался доставкой товаров, продуктов питания и перевозкой иных грузов. В конце августа или начале сентября 2023 года на поселке ХБК 

<

адрес> он познакомился с ФИО1 В последних числах октября 2023 года на рынке пос. ХБК к нему обратился ФИО1 и попросил его перевезти свои вещи с дачного участка в район рынка «Стайер» 

<

адрес>. Они приехали к дачным участкам, которые находятся по направлению к поселку ГРЭС, где ФИО1 в определённом место остановил его и стал загружать в кузов машины какие-то вещи. ФИО2 находились автомобильные колеса на литых дисках белого цвета в количестве 4 штук, газовый баллон красного цвета, детская коляска, настенный водонагреватель, две сковородки, еще какое-то имущество. После чего ФИО1 попросил его довезти до рынка «Стайер» с данным имуществом. По пути следования он рассказал, что данное имущество принадлежит ему и в связи с трудным материальным положением он решил его продать. Он довез его до указанного ФИО1 места в районе рынка «Стайер», где последний выгрузил из машины всё имущество и расплатился с ним (т.1 л.д.126-128);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении 3 лет она проживает по 

<

адрес> садоводческом товариществе «Светлый Путь» и является председателем данного товарищества. Напротив её дома находится 

<

адрес>, который принадлежит ФИО3. Данный дачный дом является жилым, в нём есть электричество, водоснабжение, и ФИО9 с семьей жила в данном доме. Во время отсутствия ФИО9 она присматривает за её дачным домом. ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла на улицу и увидела, что на доме ФИО9 выставлено стекло, поняла, что в дом проникали, позвонила ФИО9 и сообщила о случившемся. По прибытии ФИО9 обнаружила пропажу из дома имущества и вызвала полицию. Из дома был похищен водонагреватель, газовая печь, газовый баллон, автомобильные колеса, детская коляска, посуда и другое имущество (т.1 л.д.132-134);

-рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Шахты от 26.10.2023г., согласно которому ФИО10 сообщил о том, что в СНТ «Светлый Путь» неизвестный похитил имущество (т.1 л.д.69);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.10.2023г., согласно которому ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 08 часов 00 минут 24.10.2023 по 12 часов 00 минут с домовладения, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, путем повреждения стекла окна похитил имущество: водогрейку на 7 литров, газовый баллон, печь марки «Турист», DVD-проигрыватель марки «ВВК», автомобильные колеса с литыми дисками, детскую коляску, электрический чайник, 2 кастрюли, 2 сковороды, причинив ущерб в размере 50000 рублей в значительном размере (т.1 л.д.70);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО9 был осмотрен дачный дом, расположенный в СНТ «Светлый Путь» по 

<

адрес>, зафиксировано выставленное стекло в оконном проеме и отсутствие в доме имущества, указанного заявителем в протоколе принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.74-81);

-заключением специалиста от 28.10.2023г., согласно которому стоимость с учетом физического износа на дату совершения преступления электрического водонагревателя объемом 7 литров составляет 2400 рублей, газового баллона-2700 рублей, туристической печки-5400 рублей, DVD-проигрывателя-500 рублей, автомобильных шин-6000 рублей, автомобильных дисков-6000 рублей, детской коляски-5600 рублей, электрического чайника-1300 рублей, 2 кастрюль-1020 рублей, 2 сковород-900 рублей (т.1 л.д.85);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным выше (т.1 л.д.188-189);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения имущества из дома в садоводческом товариществе в районе пос.ГРЭС, сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.118-121, 196-198);

по факту хищения имущества ФИО11:

-показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «ВАЗ 21093» серого цвета, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль он всегда оставляет во дворе своего многоквартирного 

<

адрес>. Сигнализацией автомобиль не оборудован и замыкается на центральный замок при помощи ключа.

02.11.2023 около 21 часов 30 минут он припарковал автомобиль около своего многоквартирного дома, замкнул его на ключ и ушел в квартиру. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу к своему автомобилю и увидел, что на водительской двери была приподнята уплотнительная резинка стекла, и при этом все двери автомобиля были не замкнуты. В салоне был беспорядок, были раскиданы вещи и он понял, что в салон проникали. Автомобиль не имел никаких механических повреждений. Затем он осмотрел салон и не обнаружил своего аккумуляторный перфоратора в кейсе с двумя запасными аккумуляторами в наборе марки «ZitrekDestroyerPro», который он приобретал декабре 2021 года за 6800 рублей, который лежал в багажнике, но был похищен через спинку заднего сиденья, аккумуляторный шуруповерт в кейсе с двумя запасными аккумуляторами в наборе марки «ZitrekGreenImpact», который он приобретал 26 июня 2023 года за 8000 рублей, который лежал в салоне на полу. Также пропала электрическая цепная пила в кейсе с одним аккумулятором в наборе марки «ZitrekGreenSaw», которую он приобретал 18 января 2023 года за 2526 рублей, ящик с находящимся в нем специальным инструментом, который он приобретал набором в 2021 году за 2000 рублей, который лежал в багажнике рядом с перфоратором. 25.11.2023 года он написал заявление о преступлении. С оценкой стоимости похищенного имущества с учётом физического износа он согласен. Преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 16913 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным(т.1 л.д.163-165);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 3 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, который пояснил ему, что идет на рынок пос. ХБК, чтобы продать там своё имущество. В пакете у него ФИО1 находились электроинструменты в ящиках зеленого цвета марки «Zitrek»: перфоратор в комплекте с 2 аккумуляторными батареями, шуруповерт с двумя аккумуляторами, цепная пила с одним аккумулятором, черный пластиковый ящик с набором ручного инструмента. Он осмотрел данный инструмент и проверил исправность. ФИО1 предложил ему купить у него данный инструмент. Он согласился и приобрёл у него указанные предметы (т.1 л.д.179-181);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.11.2023г., согласно которому ФИО11 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 21 часов 30 минут 02.11.2023 по 13 часов 00 минут 03.11.2023 тайно путем открытия водительской двери из салона автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованного около 

<

адрес>, похитил перфоратор, шуруповерт, электрическую цепную пилу, ящик с инструментами, причинив значительный ущерб в размере 20000 рублей (т.1 л.д.139);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО11 был осмотрен легковой автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>. При осмотре данного автомобиля в нем зафиксировано отсутствие имущества, указанного заявителем в протоколе принятия устного заявления, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.145-149);

-заключением специалиста от 25.11.2023г., согласно которому стоимость с учетом физического износа на дату совершения преступления аккумуляторного перфоратора марки «ZitrekDestroyerPro» в кейсе с 2-мя АКБ составляет 5440 рублей, шуруповерта марки «ZitrekGreenImpact» в кейсе с 2-мя АКБ-7600 рублей, электрической цепной пилы марки «ZitrekGreenSaw» в кейсе с 1 АКБ-2273 рубля, ящика с ручным инструментом-1600 рублей(т.1 л.д.151);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным выше (т.1 л.д.188-189);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения имущества из автомобиля по 

<

адрес>, сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.172-175, 196-198).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизодам хищения имущества ФИО6 и Р. по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше и исследованных судом, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения наличие у него хронического заболевания, его участие в специальной военной операции, наличие у него государственной награды в виде медали «За отвагу», наград ЧВК «Вагнер», наличие благодарности от главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, а по эпизоду хищения имущества ФИО9 -также добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений, который по эпизоду хищения имущества ФИО9 в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося в качестве участника специальной военной операции, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания сучетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизодам хищения имущества ФИО6 и Р. по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

-по эпизоду хищения имущества ФИО9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.)и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 13.02.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты>