<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Яшникова В. В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием представителя ООО "

<

данные изъяты>" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" на постановление 

<

Номер обезличен>., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>. вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20.05.2019 года, ООО 

<

данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное административное правонарушение, было зафиксировано 18.05.2019 г. в 03 час. 17 мин. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО 

<

данные изъяты>" обратилось в суд с жалобой на него, ссылаясь на то, что 18.05.2019 года автомобилем 

<

данные изъяты>, управляло другое лицо – ФИО2, данное транспортное средство находилось в его пользовании, на основании договора аренды от 

<

Дата обезличена>. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. 

Одновременно просило суд восстановить срок для обжалования постановления от 

<

Дата обезличена>, ссылаясь на то, что о вынесенном постановление от 

<

Дата обезличена> узнали, когда было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП.

В судебном заседании ООО "

<

данные изъяты>", представитель Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Представитель ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав представителя ООО 

<

данные изъяты>", исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления направлялась ООО 

<

данные изъяты> заказным письмом с простым уведомлением по адресу: 

<

...> Вместе с тем, из заявления ООО 

<

данные изъяты>" в отделение почтовой связи от 22.03.2019 года, следует, организация просит перенаправлять почтовые отправления, пришедшие в организацию ООО 

<

ФИО>2 "

<

ФИО>2" с адреса: 

<

...> на адрес: 

<

...> 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Документов, подтверждающих направление адресату постановления по адресу: 

<

...>, не представлено. 

Заявитель ссылается на то что, о вынесенном постановлении от 

<

Дата обезличена> узнали, когда было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП.

Поскольку не приняты необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления, суд считает необходимым восстановить ООО 

<

данные изъяты>" срок для обжалования постановления. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата обезличена> в 03 час. 17 мин. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> собственником которого является ООО 

<

данные изъяты>" в нарушение п. 10.2 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент совершения административного правонарушения является ООО 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственного управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственного управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>)

Согласно договора аренды транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, заключенного 

<

Дата обезличена> между ООО 

<

данные изъяты>" и 

<

ФИО>5, арендодатель ООО 

<

данные изъяты>" переедает арендатору 

<

ФИО>5 транспортное средство 

<

данные изъяты>, с арендной платой в размере 33 800 рублей в месяц (согласно приходно кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена>), о чем составлен соответствующий акт. 

Согласно страхового полиса ОСАГО договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств заключен с ООО 

<

данные изъяты>" в 2018 году на срок с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, договор заключен в отношении неопределенного круга лиц.

Из журнала ООО 

<

данные изъяты>", следует, что 

<

ФИО>5 работает в должности водителя такси «

<

данные изъяты>», 

<

Дата обезличена> в 21:25 минут 

<

ФИО>5 после пройденного медосмотра был выпущен в рейс. 

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения 18.05.2019г. в 03.17 час. работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, транспортное средство находилось во владении и пользовании 

<

ФИО>5

Указанные выше доказательства были исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, что позволяет суду прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось в пользовании другого лица. А потому в действиях ООО 

<

данные изъяты>" отсутствует состав правонарушения. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты> о восстановлении срока на обжаловании постановления по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 20.05.2019г. - удовлетворить. 

Постановление по делу об административно правонарушении 

<

Номер обезличен> вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по 

<

...> 

<

ФИО>7 от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: