ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевой Г.И.,

с участием 

государственного обвинителя Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ясногорского районного суда Тульской области наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ясногорского районного суда Тульской области наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу ФИО10, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО17

ФИО1, являясь родителем ФИО3 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за февраль, март, апрель 2023 года не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1:

за февраль 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в течение двух и более месяцев подряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за март 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в течение двух и более месяцев подряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за апрель 2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в течение двух и более месяцев подряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей — ФИО3 №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Краснова А.Е.

Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, настаивала на строгой мере наказания, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, проходил военную службу с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета по достижению предельного возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения Алексинского района для трудоустройства не обращался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало. 

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, в судебном заседании его поведение являлось адекватным, соответствующим происходящему, суд находит ФИО1 подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе его отношение к исполнению наказания по предыдущим судимостям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность для назначения наказания с применением положения ст.64,73 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не являлся по вызовам суда, в связи с чем его явку в судебное заседание обеспечивала служба судебных приставов, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд определяет ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. В этой связи избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом при исчислении срока наказания положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу и направления ФИО1 в колонию-поселение содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий: