Дело № 12-66/2025

РЕШЕНИЕ

г.Буйнакск 7 июля 2025 года

Судья Буйнакского районного суда Галимова Р.С., рассмотрев жалобу Ж.Э. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 18.02.2025 за № 18810505250218080642 по делу об административном правонарушении, предусмотренном чт. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Ж.Э. , 

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 18.02.2025 за № 18810505250218080642 Ж.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, Ж.Э. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что мобильным телефоном во время управления транспортным средством он не пользовался. 

В судебном заседании Ж.Э. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:52 по адресу: автодорога Р-275 Махачкала-Буйнакск-Леваши - В.Гуниб № м водитель, управляя транспортным средством БМВ № регистрационный знак №, владельцем которого является Ж.Э. , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В подтверждение вины Ж.Э. в совершении данного правонарушения представлены фото-материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи - Фактор, заводской номер №, действительной по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи обязано доказать свою невиновность.

Согласно доводам жалобы, транспортное средство БМВ № оборудован техническим устройством, позволяющим пользоваться телефоном без рук, в подтверждении чего приложены фотоснимки технического устройства. 

Кроме того, к жалобе заявителем приложены копии распечатки телефонных звонков с телефона, принадлежащего Ж.Э. за период ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 26 мин. по 21 час. 01 мин., согласно которым Ж.Э. в момент фото-фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин.) звонков не осуществлял.

На фото, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи видна рука Ж.Э. , однако однозначно определить пользуется ли он во время движения телефоном или нет, не представляется возможным. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения Ж.Э. Других доказательств вины Ж.Э. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах установление вины Ж.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя о том, что он телефоном во время управления транспортным средством в указанное юридически значимое время не пользовался.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 18.02.2025 за № 18810505250218080642 в отношении Ж.Э. подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Ж.Э. удовлетворить. 

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 18.02.2025 за №18810505250218080642 в отношении Ж.Э. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.С. Галимова