Дело № 2-573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «20» апреля 2017 года 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич, 

при секретаре Я.В. Занькиной, 

с участием прокурора В.Н. Карпова

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Свои требования мотивировал тем, что по договору передачи жилого помещения в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией г.Прокопьевска, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, он получил в порядке приватизации в собственность занимаемого им жилое помещение 

<

...> и 30/100 долей в местах общего пользования в квартире коммунального заселения, расположенное по адресу: 

<

...>. С этого момента он, является собственником указанного жилого помещения. На дайной жилплощади зарегистрированы он и ответчик ФИО2. В данном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, личных вещей его в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит. Однако своевременно ответчик не снялся с регистрационного учета из жилого помещения и до настоящего момента ответчик необоснованно сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Кроме того, на ответчика идут начисление за воду и электроэнергию, коммунальные услуги, которые он не оплачивает. Поскольку ФИО2 добровольно отказывается сняться с регистрационного учёта, он своими действиями нарушает его права как собственника.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по вызову в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, документы, подтверждающие уважительность неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Прокурор – помощник прокурора Карпов В.Н. полагал возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по причине неявки сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствии сторон рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, суд считает необходимым настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-573/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.