Дело № 2-349

2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО6, с участием истца – ФИО4, представителя истца – ФИО7, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 в которых просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, которой на праве собственности принадлежала 

<

адрес> в 

<

адрес>. После смерти ФИО2 истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу по оформлению наследства, однако по настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдано, в связи с непредоставлением правоустанавливающего документа на недвижимое имущество. При этом, правоустанавливающий документ на квартиру наследодателя находиться у ответчика, которая умышленно отказалась предоставлять его нотариусу для оформления наследства. Считает, что неоформлением в установленном законом порядке наследства со стороны ответчика нарушаются ее права. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что правоустанавливающие документы на 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности наследодателю – ФИО2 действительно находиться у нее, однако она их не предоставляет ни нотариусу, ни истцу по объективным причинам, так как считает, что истец не является ее сестрой, в связи с чем, и не является наследником по закону после смерти ФИО2. 

Суд, выслушав стороны и представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что следует из письма-ответа ГУП Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ТСН «Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Украины, действующего на момент смерти ФИО2. 

В соответствии со ст. 524 ЦК УССР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 529 ЦК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, паспортов на имя ФИО4 и ФИО3, ФИО4 и ФИО3 являются дочерями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, наследниками первой очереди являются ее дочери – ФИО4, ФИО3, в связи с чем, в соответствии со ст. 529 ЦК УССР (норма права, действовавшая на момент открытия наследства), наступает наследование по закону ФИО4, ФИО3 поровну того имущества, которое принадлежало на момент смерти ФИО2. 

При этом, судом не принимается во внимание возражение ответчика о том, что ФИО4 не является наследником по закону ФИО2, так как не является ФИО4 (ответчиком поддается сомнению личность истца), поскольку личность ФИО4 установлена в судебном заседании в соответствии с паспортом гражданина РФ и доказательств данного несоответствия суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 548 ЦК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ЦК УССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшегося срока для принятия наследства. Если оставшийся срок менее трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из указанных заявлений. 

Кроме того, согласно справки о совместном проживании с умершим гражданином выданной ТСН «Крым» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на момент смерти проживали: ФИО3, ФИО4. Данное обстоятельство также подтверждается справками – форма 16 и форма Б.

Из письма-ответа нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом истребован правоустанавливающий документ на квартиру, однако наследник не предоставил документ, подтверждающий право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, невозможно выдать свидетельство о праве на наследство без правоустанавливающего документа. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с непредоставлением нотариусу оригинала правоустанавливающего документа на спорную квартиру, нарушаются права ФИО4 по оформлению наследственного имущества. При этом, в судебном заседании ответчиком не оспаривался факт наличия у не оригинала правоустанавливающего документа на 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО2. 

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в виде госпошлины должны быть возмещены ФИО3 в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: