61RS0002-01-2021-004440-69 Дело №2-1849/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению М.И.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У с т а н о в и л :

М.И.А. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: т/с Газ 2747 г/н №, под управлением Л.Н.Ф., и т/с Хонда Аккорд г/н №, под управлением К.О.А. Виновником данного ДТП согласно документам ГИБДД, является Л.Н.Ф. (Постановление по делу об административном правонарушении). Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Л.Н.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. Указанное обращение было зарегистрировано за № У-19-26460. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-19-26460/5010-014 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 97 700 рублей 00 копеек, требования Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило Решение Финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель по электронной почте направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, содержащую требование о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 527 рублей 00 копеек. Факт направления претензии подтверждается отчетом об отправке электронного письма. Ответа на претензию от АО «Группа Ренессанс Страхование» не последовало. 27.04.2021г. К.О.А. было направлено обращение Финансовому Уполномоченному в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 527 рублей 00 копеек. 19.05.2021г. руководствуясь статьей 22 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный решил, в удовлетворении требования К.О.А. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать. Посчитав, что требование Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит. Так как, АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного, осуществив Заявителю выплату в размере 97 700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный для добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. заключил договор переуступки права требования с М.И.А. В соответствии с данным договором к последнему переходит право требования по договору (страховому полису) МММ №, заключенному между Л.Н.Ф. и АО «Группа Ренессанс Страхование» в части требования выплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен. Как следует из общего смысла законодательства об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается в пользу третьего лица потерпевшего), обладающего правом требования исполнения договора в свою пользу. Как видно из названного договора к М.И.А. перешли права и обязанности по договору (страховому полису) МММ №. Расчет неустойки произведен из расчета 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) = 152 дня. 97700 руб. *128*1%= 147 527 руб. 

Истец просила суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу неустойку в размере 147 527 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, либо снизить размер неустойки. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно и судом установлено, что между сторонами возник спор о взыскании неустойки по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО, которые возникли при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23-30, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: т/с Газ 2747 г/н №, под управлением Л.Н.Ф., и т/с Хонда Аккорд г/н №, под управлением К.О.А. 

Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД признан водитель Л.Н.Ф. 

Гражданская ответственность Л.Н.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.О.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. Обращение было зарегистрировано за № У-19-26460. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-19-26460/5010-014 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу К.О.А. взыскано страховое возмещение в размере 97 700 рублей 00 копеек, требования заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ 

К.О.А. по электронной почте направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, содержащую требование о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 527 рублей 00 копеек. Факт направления претензии подтверждается отчетом об отправке электронного письма. 

Ответа на претензию от АО «Группа Ренессанс Страхование» не последовало. 

27.04.2021г. К.О.А. было направлено обращение Финансовому Уполномоченному в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 527 рублей 00 копеек. 

19.05.2021г. руководствуясь статьей 22 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный решил, в удовлетворении требования К.О.А. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать. Причиной отказа послужило то, что АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного, осуществив К.О.А. выплату в размере 97 700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный для добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного. 

ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. заключил договор переуступки права требования с М.И.А. В соответствии с данным договором к последнему переходит право требования по договору (страховому полису) МММ №, заключенному между Л.Н.Ф. и АО «Группа Ренессанс Страхование» в части требования выплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем страховая компания была уведомлена. 

В силу состоявшегося договора уступки права требования к М.И.А. перешли права и обязанности по договору (страховому полису) МММ №. 

Расчет неустойки произведен из расчета 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) = 152 дня. 97700 руб. *128*1%= 147 527 руб. 

Рассматривая доводы истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 527 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления па ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства но договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В абзаце 5 пункта 77 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В настоящем случае судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с финансовой организации подлежит взысканию неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения подлежала выплате. 

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» нарушило срок, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, согласно которому при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу статьи 328 ГК РФ на АО «Группа Ренессанс Страхование» было возложено встречное обязательство о сообщении заявителю о недостаточности документов или их ненадлежащем оформлении. С учетом того, что АО «Группа Ренессанс Страхование» в срок, предусмотренный частью 2 статьи 328 ГК РФ, не приостановило исполнение своего обязательства, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

Поскольку заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № в сумме 97 700 рублей 00 копеек. 

Таким образом, период начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным, признается судом не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора, заявителем не оспорен и не опровергнут, размер неустойки рассчитан с учетом лимита ответственности страховщика. 

Обстоятельств при которых обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего судом не установлено. 

Рассматривая доводы о снижении неустойки, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Данная позиция согласуется с одним из основных начал гражданского законодательства, определяющим, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Учитывая размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, размер начисленной штрафной санкции имеет своей целью компенсационный характер последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленных неустоек последствиям неисполнения обязательства и снижению неустойки до 97 700 руб., с учетом размера страхового возмещения, равному 97 700 руб. 

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3131 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу М.И.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 700 руб.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3131 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 04.08.2021 года.