ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

по итогам предварительного слушания

р.п. Куйтун 18 сентября 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Котлярова В.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-147/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений, ограниченно годного к военной службе, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 31.05.2019 в период времени с 15 часов до 16 часов у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на берегу озера, расположенного на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение задуманного, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 15 часов до 16 часов 31.05.2019, находясь на участке местности на берегу озера, расположенного на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение сотового телефона марки «Nokia 5» стоимостью 9 145 рублей 79 копеек, с находившейся в нем флеш-картой объемом памяти 16 Gb, стоимостью 500 рублей, и сим-картой сотового оператора Теле-2, ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 9 645 рублей 79 копеек. После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что они с обвиняемым примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Виновность обвиняемого в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных выше обстоятельствах подтверждается не только его признанием, но и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств. Действиям обвиняемого органом предварительного расследования дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Котляров В.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 98, 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 106, 108, 110, 112, 114-116), состоит на воинском учете в военном комиссариате гг. Черемхово и Свирск, 

<

адрес>, признан «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 68 «б» ППРФ № 123-2003 г. (л.д. 88).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что они с обвиняемым ФИО1 примирились, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Nokia 5», кассовый чек №, страховой полис № №, сотовый телефон марки «Nokia 5» оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Nokia 5», кассовый чек №, страховой полис № №, сотовый телефон марки «Nokia 5» оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Постановление вступило в законную силу

Судья Т.П. Красногорская