Дело №2-1172/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В, с участием пом.прокурора Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Каменска-Шахтинского в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав в заявлении, что проведённой проверкой установлено нарушение ответчиком трудового законодательства. Количество рабочих мест у ИП ФИО1 составляет 2 человека. Для них рабочие места созданы в 2007 году. Аттестация и специальная оценка условий труда рабочих мест, с момента их создания у ответчика не проводилась. В обоснование иска прокурор ссылается на положения ст.ст.21, 209, 210, 212 ТК РФ, ФЗ «О специальной оценке условий труда», считает, что непринятие ответчиком мер по специальной оценке условий труда рабочих мест нарушает конституционные права граждан в сфере охраны труда, ставит под угрозу их жизнь и здоровье. Прокурор просит суд обязать ИП ФИО1 в трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест.

Помощник прокурора Иванова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме заявленных требований.

Ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором заявил о признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным, признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в трёхмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест его работников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2017г.