РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Стоносовой О.В., 

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты Саратовской области ФИО2, 

представителя ответчика ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения РФ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к министерству труда и социальной защиты Саратовской области, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения Российской Федерации, клинической больнице им. С.Р. Миротворцева СГМУ» об отмене решения об отказе в назначении единовременного пособия, обязании произвести начисление и выплату единовременного пособия, о признании действий незаконными, обязании заполнить и выдать новое медицинское свидетельство о смерти,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Клинической больнице им. С.Р. Миротворцева СГМУ в результате инфицирования коронавирусной инфекцией скончался ее супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот же день было выдано медицинское свидетельство о смерти серия № в которой указано, 

<

данные изъяты> приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью - 16 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 01.06.2020 №450-П «Об утверждении Положения о порядке назначения единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19)» истец ФИО5 обратилась в Министерство труда и социальной защиты Саратовской области с заявлением с приложением документов о назначении и выплате единовременного пособия. Однако в удовлетворении заявления истца было отказано. 

Посчитав свое право нарушенным, истец обратилась в суд с настоящими исками, просит суд признать незаконными действия Клинической больницы им. С.Р. Миротворцева СГМУ по указанию в медицинском свидетельстве серия № о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ, первоначальной причины смерти – острый панкреатит; обязать Клиническую больницу им. С.Р. Миротворцева СГМУ заполнить новое медицинское свидетельство о смерти ФИО6, в котором указать в качестве первоначальной причины смерти коронавирусной инфекции, вызванную вирусом 

<

данные изъяты>; обязать Клиническую больницу им. С.Р. Миротворцева СГМУ выдать новое медицинское свидетельство о смерти ФИО6 «взамен окончательного» медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты Саратовской области об отказе в назначении ФИО5 единовременного пособия в связи со смертью супруга, ФИО6 в результате инфицирования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Министерство труда и социальной защиты Саратовской области устранить нарушение прав ФИО5 путем принятия решения о назначении ФИО5, единовременного пособия в связи со смертью супруга, ФИО6, в результате инфицирования 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Саратовской области ФИО2, в судебном заседании возражала по основаням изложенным в возражениях в части признания судом их действий незаконными, пояснила, что с момента предоставления новых документов либо вынесения решения суда выплата будет произведена в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Саратовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 01.06.2020 № 450-П утверждено положение о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (Covid-19) (далее по тексту – Положение (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении и выплаты пособия).

Согласно п. 1. настоящее Положение определяет порядок назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19) (далее - единовременное пособие), перечень документов, необходимых для назначения единовременного пособия, и требования к ним.

Действие настоящего Положения распространяется на лиц, проживающих на территории области на день обращения за назначением единовременного пособия.

В соответствии с п.5 Положения единовременное пособие назначается и выплачивается на основании заявления о назначении единовременного пособия по форме согласно приложению однократно в размере 50000 руб.

В случае если поданы два и более заявления о назначении единовременного пособия, единовременное пособие назначается члену семьи лица, умершего в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19), заявление которого зарегистрировано ранее заявлений других членов семьи.

Заявление о назначении единовременного пособия подается в орган исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения непосредственно либо через учреждение социальной поддержки населения по месту жительства (по месту пребывания) на территории области, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо посредством почтовой связи.

Согласно п.6 Положения для назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования 

<

данные изъяты> необходимы следующие документы:

1) документ, удостоверяющий личность заявителя;

2) свидетельство о смерти лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты>

3) копия заключения учреждения судебно-медицинской экспертизы о причине смерти, заверенная должностным лицом или органом (в случае назначения судебно-медицинской экспертизы), или копия медицинского свидетельства о смерти, заверенная выдавшей его медицинской организацией, в котором отражено заключение о причине смерти в результате инфицирования 

<

данные изъяты>), по форме, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.12.2008 №782н «Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти»;

4) свидетельство о рождении лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты> - для родителей, усыновителей;

5) свидетельство о заключении брака лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты> - для супруги (супруга);

6) свидетельства о рождении детей (в том числе усыновленных) лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты> - для детей;

7) документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства (по месту пребывания) заявителя, - при наличии у заявителя регистрации по месту жительства (по месту пребывания) на территории области;

8) документ, подтверждающий регистрацию на дату смерти по месту жительства (по месту пребывания) на территории области лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты>), либо копия вступившего в законную силу решения суда об установлении места жительства на территории области лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты>), - в случае отсутствия у него регистрации по месту жительства (по месту пребывания) на территории области;

9) копия вступившего в законную силу решения суда об установлении места жительства на территории области заявителя - в случае отсутствия у заявителя регистрации по месту жительства (по месту пребывания) на территории области.

Лицо, обратившееся за назначением единовременного пособия, вправе представить иные документы, содержащие сведения, подтверждающие факты, наличие которых влияет на право назначения пособия.

Лица, указанные в пункте 2 настоящего Положения, обращаются за назначением единовременного пособия лично либо через своего представителя.

Если за назначением единовременного пособия обращается представитель заявителя, дополнительно представляются документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, и документ, удостоверяющий личность представителя заявителя. При обращении представителя заявителя по нотариально удостоверенной доверенности представление документа, удостоверяющего личность заявителя, не требуется.

На основании п.7 Положения заявление о назначении единовременного пособия, документы, предусмотренные подпунктами 1 - 6, 9 части первой и частью четвертой пункта 6 настоящего Положения, представляются в орган исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения непосредственно либо через учреждение социальной поддержки населения по месту жительства (по месту пребывания), либо через многофункциональный центр заявителем. Орган исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения или многофункциональный центр (в соответствии с заключенным соглашением) в соответствии с законодательством запрашивает сведения, содержащиеся в документах, предусмотренных подпунктами 7, 8 части первой пункта 6, в соответствующих органах и организациях, если заявитель не представил указанные документы по собственной инициативе.

Согласно п.10 Положения, учреждение социальной поддержки населения по месту жительства (по месту пребывания) заявителя на территории области, принявшее у него заявление и документы, предусмотренные пунктом 6 настоящего Положения, в течение 10 календарных дней со дня регистрации заявления о назначении единовременного пособия направляет заявление и принятые документы в орган исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения.

В соответствии с п.12 Положения орган исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения принимает решение о назначении единовременного пособия или об отказе в назначении единовременного пособия и направляет уведомление о назначении или об отказе в назначении единовременного пособия в течение 30 календарных дней со дня обращения за назначением единовременного пособия.

13. В назначении единовременного пособия орган исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения отказывает в следующих случаях:

1) статус заявителя не соответствует требованиям пунктов 1 и 2 настоящего Положения;

2) статус умершего не соответствует требованиям пункта 2 настоящего Положения;

3) срок обращения за назначением единовременного пособия, установленный частью первой пункта 4 настоящего Положения, не соблюден;

4) повторное обращение за назначением единовременного пособия члена семьи лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты>), которому единовременное пособие ранее уже было назначено в соответствии с настоящим Положением;

5) обращение за назначением единовременного пособия члена семьи лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты> после регистрации заявления о назначении единовременного пособия другого члена семьи лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты> имеющего право на единовременное пособие;

6) документы, необходимые для назначения единовременного пособия, представлены не в полном объеме и (или) не соответствуют требованиям, установленным Правительством области.

Согласно п.14 уведомление о назначении или об отказе в назначении единовременного пособия направляется заявителю в письменной форме по почтовому адресу, указанному в заявлении, а в случае подачи заявления о назначении единовременного пособия в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) заявителю направляется электронное сообщение о назначении или об отказе в назначении единовременного пособия на адрес электронной почты или с использованием единого портала по выбору заявителя.

В соответствии с п.15 Положения выплата единовременного пособия осуществляется органом исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения в срок не позднее 60 календарных дней со дня принятия решения о назначении единовременного пособия путем перечисления средств на счет получателя в кредитной организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Клинической больнице им. С.Р. Миротворцева СГМУ в результате инфицирования коронавирусной инфекцией скончался ее супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано медицинское свидетельство о смерти серия № в которой указано, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 01.06.2020 №450-П «Об утверждении Положения о порядке назначения единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования 

<

данные изъяты>)» истец ФИО5 обратилась в Министерство труда и социальной защиты Саратовской области с заявлением с приложением документов о назначении и выплате единовременного пособия. 

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отказано в назначении и выплате единовременного пособия, поскольку статус умершего не соответствует п.2 Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования 

<

данные изъяты>), т.к. корешок медицинского свидетельства о смерти не содержит заключение о причине смерти в результате инфицирования 

<

данные изъяты>) (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства труда и социальной защиты Саратовской области направлена претензия. 

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была судебная экспертиза.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате инфекционного заболевания - коронавирусной инфекции, вызванной вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести признаков и симптомов), при молекулярно-генетическом исследовании обнаружен 

<

данные изъяты> 

Диагностированная у ФИО6 

<

данные изъяты> соответствовала критериям основного, но не сопутствующего, заболевания:

1) наличие клинических критериев вероятного (клинически подтвержденного) случая 

<

данные изъяты> при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО СГМУ Клиническая больница им. С.Р. Миротворцева - 

<

данные изъяты>

2) обоснованное установление при поступлении предварительного диагноза, а в течение 24 часов пребывания и клинического диагноза: 

<

данные изъяты>

3) обоснованное проведение диагностических и лечебных мероприятий в соответствии с установленным диагнозом и в соответствии с Временными методическими рекомендациями М3 РФ Профилактика, диагностика и лечение новой 

<

данные изъяты>, версия 7 (ДД.ММ.ГГГГ) с момента поступления в ФГБОУ ВО СГМУ Клиническая больница им. С.Р. Миротворцева ДД.ММ.ГГГГ;

4) лабораторное подтверждение клинического диагноза 

<

данные изъяты> обнаружением РНК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по данным записей в медицинской карте), что свидетельствует об обоснованности установленного предварительного и клинического диагноза и проводимых лечебно-диагностических мероприятий;

5) 

<

данные изъяты> при поступлении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о текущем (не разрешившимся) на момент смерти ФИО6 

<

данные изъяты>

6) наличие потенциально смертельного осложнения 

<

данные изъяты> с момента поступления - 

<

данные изъяты> по данным рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ (по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ), до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что сопровождалось нарастанием тяжести состояния ФИО6, потребовало ДД.ММ.ГГГГ (до развития 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) перевода под наблюдение специалистов-реаниматологов, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), проведения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Указанный в Протоколе патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного заболевания 

<

данные изъяты>) и указанный в Медицинском свидетельстве о смерти серия № в п.в) первоначальная причина смерти 

<

данные изъяты> (первоначальная причина смерти - 

<

данные изъяты>, год утверждения 2019) не соответствует полностью критериям основного заболевания.

Оформление п. 19 «Причины смерти» Медицинского свидетельства о смерти серия № не полностью соответствует данным истории болезни ФИО7 (медицинской карты № стационарного больного) и логике заполнения п. 19 «Причины смерти»:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по данным медицинских документов у ФИО6 не доказана, а согласно Временным методическим рекомендациям М3 РФ Профилактика, диагностика и лечение 

<

данные изъяты>, версия 7 (ДД.ММ.ГГГГ), Методическим рекомендациям по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины в статистике смертности, связанных с 

<

данные изъяты> утвержденным Заместителем Министра здравоохранения РФ ДД.ММ.ГГГГ, код № используется в качестве дополнительного кода при наличии 

<

данные изъяты>

Таким образом, при проведении экспертизы установлено неполное соответствие патологоанатомического диагноза в Протоколе патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ данным истории болезни (медицинской карты) ФИО6 – патологоанатомический диагноз 

<

данные изъяты> необоснованно указан в рубрике «сопутствующие заболевания».

3. При проведении экспертизы установлено, что с момента поступления в ФГБОУ ВО СГМУ Клиническая больница им. С.Р. Миротворцева и до момента смерти ФИО6 был заражен 

<

данные изъяты> Согласно дневниковым записям врачей с ДД.ММ.ГГГГ, переводному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, этапному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ диагноз 

<

данные изъяты> у ФИО6 подтвержден лабораторно - в мазке из носа и ротоглотки на 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена 

<

данные изъяты> Результат исследования мазка из носа и ротоглотки на 

<

данные изъяты> на бланке лаборатории с подписью врача, проводившего исследование, в медицинской карте № стационарного больного отсутствует.

Согласно результатам лабораторных исследований №-МД от ДД.ММ.ГГГГ секционного материала (

<

данные изъяты> ФИО6) в 

<

данные изъяты> ФИО6 при молекулярно-генетическом исследовании обнаружена 

<

данные изъяты>. Исследование аутопсийного материала выполнено в соответствии с Временными методическими рекомендациями М3 РФ Профилактика, диагностика и лечение новой 

<

данные изъяты> версия 7 (ДД.ММ.ГГГГ).

4. При проведении экспертизы установлено, что заражение 

<

данные изъяты> могло быть причиной смерти или существенным образом повлиять на скорость ухудшения состояния ФИО6 Об этом свидетельствуют:

- наличие у ФИО6 клинических критериев тяжелого течения 

<

данные изъяты> в соответствии с Временными методическими рекомендациями М3 РФ Профилактика, диагностика и лечение новой 

<

данные изъяты> версия 7 (ДД.ММ.ГГГГ) - № 1 1 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, изменения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, число дыхательных движений >30 в 1 минуту и снижение уровня сознания с 1 8 час. 30 мин. 1 ДД.ММ.ГГГГ;

- наличие у ФИО6 критериев 

<

данные изъяты> в соответствии с Временными методическими рекомендациями М3 РФ Профилактика, диагностика и лечение новой 

<

данные изъяты> версия 7 (ДД.ММ.ГГГГ) 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин., что потребовало проведения 

<

данные изъяты> продолжавшейся, в связи с сохранением дыхательной недостаточности, до момента смерти ФИО6;

- 

<

данные изъяты>

- данные гистологического исследования (

<

данные изъяты>), соответствующие 

<

данные изъяты> повреждения в первые 7-8 суток болезни, реже до 14 суток от начала заболевания, на основании этого ассоциированные с 

<

данные изъяты> и в меньшей степени с 

<

данные изъяты> развившемся, согласно дневниковой записи в медицинской карте № стационарного больного ДД.ММ.ГГГГ в 09.00, за 40 часов (менее чем за 2 суток) до смерти ФИО6

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в рамках настоящего гражданского дела; выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; является полным и обоснованным, согласуется с другими материалами дела, которое суд принимает как достоверное и кладет в основу принимаемого решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО6 наступила 23.07.2020 в результате инфицирования 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные сторонами доказательства, и, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФГБОУ ВО «СГМУ им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения Российской Федерации» по указанию в медицинском свидетельстве серия № (окончательном) о смерти ФИО6, по неуказанию первоначальной причины смерти - 

<

данные изъяты> идентифицированной являются незаконными и полагает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обязании ФГБОУ ВО «СГМУ им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения Российской Федерации» выдать медицинское свидетельство о смерти ФИО6 с указанием первоначальной причины смерти - 

<

данные изъяты>.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, руководствуясь нормами действующего законодательства, установив отсутствие нарушения прав истца действиями министерства труда и социальной защиты Саратовской области на момент отказа в назначении выплаты, суд приходит к выводу, что отказ министерства труда и социальной защиты Саратовской области в назначении и выплате истцу единовременного пособия как члену семьи лица, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признан незаконным, так как министерство действовало исключительно в рамках Постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждено положение о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией 

<

данные изъяты> (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении и выплаты пособия) исходя из фактических обстоятельств и представленных стороной истца документов. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обязании министерства труда и социальной защиты Саратовской области выплатить ФИО4 ФИО13 единовременное пособие как члену семьи ФИО4 ФИО14, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты>), за счет средств резервного фонда Правительства Саратовской области.

По смыслу абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ не оплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.

Из изложенного следует, что судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы, которая не была оплачена ни одной из сторон, подлежат распределению судом, и при частичном удовлетворении иска указанные судебные расходы присуждаются эксперту со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку по настоящему делу на основании определения суда проведена судебная экспертиза, которая не была оплачена, экспертным учреждением представлено заявление об оплате экспертизы и счет на ее оплату в размере 18018 руб.

Разрешая вопрос о возложении бремени несения данных расходов, суд учитывает характер спора и основание заявленных требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФГБОУ ВО «СГМУ им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения РФ» в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Саратовской области расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18018 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО15 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения Российской Федерации» по указанию в медицинском свидетельстве серия № (окончательном) о смерти ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ, по неуказанию первоначальной причины смерти- 

<

данные изъяты> идентифицированной;

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения Российской Федерации» выдать медицинское свидетельство о смерти ФИО4 ФИО17 «взамен окончательного» медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием первоначальной причины смерти - 

<

данные изъяты> идентифицированной.

Обязать министерство труда и социальной защиты Саратовской области выплатить ФИО4 ФИО18 единовременное пособие как члену семьи ФИО4 ФИО19, умершего в результате инфицирования 

<

данные изъяты> за счет средств резервного фонда Правительства Саратовской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО20 отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского Министерства здравоохранения Российской Федерации» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Саратовской области расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18018 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова