Дело №

74RS0044-01-2019-000496-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Чесма 30 декабря 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Костенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., 

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Кудабаева Д.И. (удостоверение№1731, ордер №30028 от 08.11.2019г.),

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кравченко Р.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) в ноябре 2018 года (точной даты и времени не установлено) обнаружила в надворных постройках, по адресу: 

<

...>, колотые березовые дрова и шлакоблоки, которые решила в последующем похитить. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище она (ФИО1) находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, граничащего с вышеуказанными хозяйственными постройками, руками выломала доски в стене дровника, и в период с ноября 2018 года (точной даты в не установлено) по 30 сентября 2019 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через проем в стене проникала в дровник, откуда совместно с мужем - ФИО4 введенным в заблуждение относительно законности действий и ничего не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила 4,1 кубический метр колотых березовых дров, стоимостью 1500 рублей за 1 кубический метр, на сумму 6150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В продолжении единого преступного умысла направленного на хищение имущества из надворных построек, ФИО1 в начале сентября 2019 года (точная дата не установлена), незаконно проникла в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда совместно с мужем ФИО4, введенным в заблуждение относительно законности действий и ничего не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила 80 шлакоблоков восьмищелевых, бывшего употребления размерами 190*188*390 мм, стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 шлакоблок, на сумму 3960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10110 рублей.

Совершенное ФИО1 преступное деяние суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой и возмещением ею ущерба в полном объеме. Потерпевшая в судебном заседании указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердила, что примирилась с потерпевшей, возместила ущерб по преступлению в полном объеме, а также материальный ущерб. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон не возражала. 

Защитник подсудимой – адвокат Кудабаев Д.К. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причинённый преступлением вред ею заглажен, в связи, с чем потерпевшей заявлено о примирении с подсудимой и нежелании привлекать ее к уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 не возражала.

Оснований сомневается в волеизъявлении потерпевшей у суда не имеется. 

Суд считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 при достигнутом примирении с потерпевшей, с учётом данных о ее личности может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий –