1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шефер А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шадрина А.М.,

потерпевшего Ц.В.В.,

при секретаре Зяблицкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 19 часов до 19 часов 34 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений и конфликта с Ц.В.В., умышленно, осознавая, что в результате ее действий здоровью Ц.В.В. будет причинен тяжкий вред и желая этого, взяв на кухне вышеуказанного дома нож, подошла к лежащему на диване Ц.В.В., где используя в качестве оружия нож, с приложением физической силы, нанесла Ц.В.В. не менее двух ударов в область грудной клетки, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева в проекции н/3 грудины, проникающей в полость перикарда и брюшную полость, с повреждением перикарда, диафрагмы, печени, желудка с пересечением левой желудочной артерии, скопления крови в брюшной полости, а также резаной раны средней трети левого плеча, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, и по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника Шадрина А.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, потерпевшего Ц.В.В., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя Шефер А.С., полагающего необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлении – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины подсудимой ФИО1, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно примирение с потерпевшим, принятие мер к вызову бригады скорой помощи, для оказания медицинской помощи потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства со стороны УУП МО МВД РФ «Майминский» и со стороны сельской администрации она характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также ненадлежащим образом исполняющее родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери, по месту прежней работы и со стороны соседей – характеризуется положительно. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

Исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновной, тяжести, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, для проживания ребенка ею не созданы необходимые условия. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что поведение ФИО1 в период отсрочки будет правомерным и у нее есть возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, а также с учетом ее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 по стражей с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – протокол изъятия - хранить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД РФ «Майаминский»: футболку оранжевого цвета; женские бриджи серого цвета - передать ФИО1; пульт дистанционного управления; двухстороннюю ветровку черного цвета; штаны черного цвета; футболку черного цвета; шорты черного цвета; трусы мужские; пару носков; покрывало – передать Ц.В.В.; марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, стеклянные бутылки; нож – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Горбачев