Дело №1-54/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000281-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 30 октября 2020 года 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Ткачевой А.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Юрина А.Г., 

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО13, 

защитника адвоката Волженина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу:

<

адрес>,

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО13, в вышеуказанный период времени, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью последней путем поджога дома.

Для реализации своего преступного умысла, действуя стремительно, ФИО13 выбежал на улицу, забежал в помещение приусадебных построек, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где взял канистру с легко - воспламеняющейся жидкостью внутри, после чего вернулся в дом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью ФИО1 путем поджога дома, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с особой жестокостью потерпевшей, понимая, что своими действиями он причиняет ФИО1 особые страдания, и желает этого, действуя умышленно, разлил из указанной выше канистры легко - воспламеняющуюся жидкость на пол по всей площади внутри дома, и используя спички, поджег залитый легко - воспламеняющейся жидкостью пол в доме. 

В результате преступных действий ФИО13 произошло обширное возгорание по всей площади дома, в результате чего произошло возгорание одежды и поверхности тела ФИО1., находящейся в помещении дома, о чем достоверно было известно ФИО13, который понимал, что последняя физически не успеет покинуть дом из-за быстрого распространения огня.

Своими умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: термические ожоги лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ягодиц 2-3 степени до 70 процентов от общей площади тела, ожог верхних дыхательных путей в виде эрозивного трахеобронхита, ожоги кожи век обоих глаз 1-2 степени, ожоги конъюнктивы и роговицы обоих глаз 1 степени, осложнившиеся развитием ожоговой болезни (септикотоксемия), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину по предъявленному обвинению в том, что он своими действиями хотел умышлено причинить смерть ФИО14, не признал и показал, что умысла на убийство ФИО1 у него не было. 

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в кафе отмечать день рождение его сожительницы ФИО1., которая с гостями уже находилась в кафе. После дня рождения он с ФИО1, друзьями ФИО2, ФИО3 ФИО4 решили продолжить отмечать день рождение и вернулись домой в 

<

адрес>. Затем у него с ФИО1 произошел конфликт на почве ревности, в связи с чем он ее ударил ладонью по лицу и кулаком в лицо. Из-за произошедшего конфликта, в связи с тем, что он ударил ФИО1., у него возникла обида, поэтому он решил сжечь дом вместе с собой, покончить жизнь самоубийством, и он сказал ФИО1, чтобы она собирала документы, потому что хата сейчас взлетит на воздух, сейчас всем будет жарко, т.е. хотел поджечь хату. Также он разбудил ФИО2 и сказал ему, что сейчас хата взлетит на воздух. После этого он вышел из дома и вернулся примерно через 30 минут с 5 литровой канистрой полной бензина, дверь была открыта, прижата сапогом. В доме в этот момент находились ФИО4, ФИО3 и ФИО1, он им сказал, чтобы они выходили из помещения, так как сейчас все сгорит, будет жарко. Он зашел в дом, разлил в зале и на кухне бензин на пол, при этом больше никуда не лил, бросил канистру на кухне, сел возле затопленной печки. Он считал, что все покинули дом, была ли дома ФИО1 или нет, он не видел, при этом он не проверял все ли вышли на улицу. Он накинул капюшон, наклонился, стал доставать спички из коробка и ломать их и как-бы баловаться ими. В этот момент он услышал крик с улицы ФИО4: «С. что ты творишь», затем раздался хлопок, из-за чего захлопнулась дверь, и сапог отлетел на улицу, он начал гореть в доме, затем открыл дверь, выбежал на улицу, у него горели руки. Он услышал, что ФИО2 ФИО3., ФИО4 кричат, что там ФИО1, затем из горящего дома выбежала сама ФИО1. Он ушел в сторону к летней кухне и заплакал, потом сказал, чтобы вызвали скорую помощь. Так как скорая помощь не ехала, то вызвали такси и ФИО1 увезли на такси в больницу. 

Из показаний ФИО13, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он поехал в кафе в 

<

адрес> отмечать день рождение сожительницы ФИО1, которая с гостями уже находилась в кафе. На дне рождении в кафе они находились до утра, примерно до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После застолья в кафе они всей компанией поехали к нему домой, где они проживали совместно с ФИО1, чтобы продолжать отмечать день рождение. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут они стали распивать водку. В ходе застолья у него с ФИО1 начался конфликт из-за ревности, так как она часто его ревновала к посторонним девушкам. ФИО1 стала высказывать в его адрес не цензурой бранью, а также руками лезть ему в лицо. Далее не выдержав эмоционально, он нанес ФИО1 удар правой ладонью в область левой стороны лица. После чего ФИО1 продолжала вести себя не адекватно, продолжая лезть руками ему в лицо. Далее он нанес последней удар кулаком правой руки в область лица ФИО1. После чего ФИО1 успокоилась. Данный конфликт длился около 5 минут. Затем ФИО2 ушел спать в комнату, также в доме находились ФИО1, ФИО4, ФИО3. Далее на него нахлынули чувства обиды на самого себя за то, что он поднял руку на ФИО1, при этом их конфликт был публичен. В этот момент он находился в сильном алкогольном опьянении, так как выпивал водку. После конфликта с ФИО1 он подошел к ФИО2 и сказал, чтобы он покинул дом, а также всем присутствующим в доме сказал, чтобы уходили из его дома, т.к. он сейчас взорвется, взлетит, при этом он дал всем время 30 минут, а также сказал Елене, чтобы она собрала документы, время в тот момент было примерно около 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После сказанного, он вышел из дома и пошел в гараж за канистрой, в которой был бензин. Через 15-20 минут он вернулся в дом с пятилитровой канистрой, в которой был бензин около четырех литров, открыл крышку канистры, прошел в зал и начал поливать полы бензином, а также и в остальных помещениях лил бензин. ФИО1 в этот момент находилась в доме. На нее бензин он не лил, но она наступала на бензин. ФИО1 по-прежнему находилась в доме, а он в этот момент сел на стул и начал поджигать спички, с нескольких попыток, спичка загорелась. ФИО1 в этот момент ходила внутри дома из комнаты в комнату, он ей сказал, чтобы она покинула дом, также он видел, как она босыми ногам ходила по полу, на который он лил бензин. Далее не убедившись в отсутствии людей в доме, он бросил спичку на пол в помещении кухни, впоследствии чего начался пожар внутри дома, его подкинуло в потолок, после чего волной от пожара заперло дверь из помещения кухни. После чего он с трудом открыл дверь, и его огненной волной выбросило на улицу. В этот момент одежда на нем горела, и он стал с себя снимать одежду и тушить себя снегом. В данный момент на улице находились ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые стали кричать, что в доме находится ФИО1. После он попросил всех набросать на него снега, чтобы он смог забежать в дом и вытащить ФИО1. Спустя несколько минут из дома выкатилась ФИО1, она была вся черная, в дыму. Причина его поступка заключается в том, что его довели, а именно его спровоцировал конфликт с ФИО1. Он осознавал свои деяния, а также понимал, что он делает. Вину в том, что он своими действиями хотел умышлено причинить смерть ФИО1 не признает. ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 час. он действительно совершил поджег дома при этом использовал спички и бензин. Он считал, что все те к кому он обратился, покинули дом, а также ФИО1. С помощью зажженной спички он совершил поджег дома для того, чтобы покончить жизнь самоубийством (т.1 л.д.153-156, 168-171, 212-214).

При проверке показаний на месте ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где произошли события ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке дома указал на дворовые постройки, где взял канистру объемом 5 литров, в которой находилось около 4-х литров легковоспламеняющейся жидкости (бензин). После чего направился в сторону своего дома с канистрой в руках. Войдя в дом, ФИО13 указал на место, куда он разливал содержимое канистры внутри дома. ФИО13 пояснил, что разливая содержимое канистры на пол внутри дома находились ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, которым он сказал покинуть дом. После чего он считал, что все те к кому он обратился покинули дом, при этом он не ходил по дому и не проверял на наличие внутри дома людей. После ФИО13 продемонстрировал, где он находился в момент поджога дома и в каком положении (т.1 л.д.157-162).

Виновность ФИО13 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. показала, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ и всю ночь она со своим сожителем ФИО13, а также с ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО6 отмечали ее день рождение в кафе в 

<

адрес>, затем к утру ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13, ФИО3, ФИО2. и ФИО4 поехали домой, где она проживала с ФИО13 в 

<

адрес>, чтобы продолжить отмечать ее день рождение. После того как они приехали домой у нее с сожителем ФИО13 произошла ссора, ФИО13 ударил ее по лицу, а потом сказал, чтобы все уходили из дома, так как он дом подожжет и ушел. В это время она стала собирать документы. Через некоторое время ФИО13 вернулся с канистрой бензина, она находилась в тот момент на кухне, услышав стук упавшей канистры, она обернулась и увидела разлитый бензин на кухне до комнаты. Она попросила ФИО13 подождать, чтобы собрать необходимые документы, поскольку был разлит бензин, ФИО13 сказал, что подождет. Она торопилась и растерялась. Отдав часть документов, она прошла в комнату, при этом она на ФИО13 внимания не обращала. Растерялась, хотела еще собрать документы, при этом не видела, как ФИО13 зажигал спички. Потом все загорелось, произошел взрыв, она закрыла лицо покрывалом, которое потом сгорело у нее в руках, вышла в кухню, где обожглась и выбежала на улицу. В тот момент ФИО13 был на улице. Она получила 70% ожогов тела и дыхательных путей, проходила лечение в 

<

адрес>. Хотела, чтобы ФИО13 ответил за свой поступок.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она состояла в гражданском браке с ФИО13 11 лет, детей у нее нет. Проживали они вдвоем по адресу: 

<

адрес> доме, принадлежащем по праву собственности матери ФИО13 - ФИО7., а также земельный участок. По окончанию строительства дома она с ФИО13 проживали в нем 8 лет. Она приобретала бытовую технику, кухонную мебель, спальную мебель, предметы быта. За последний год их жизни ФИО13 злоупотреблял спиртными напитками, часто не ночевал дома, в связи с этим у них происходили конфликты, случались ссоры, которые неоднократно заканчивались рукоприкладством со стороны ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождение. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа они поехали в кафе в 

<

адрес> отмечать ее день рождение совместно с ФИО6, ФИО4, при этом ФИО13 приехал в кафе около 22-00 часов. В период празднования ее дня рождения, все было спокойно. Около 05-00 часов они всей компанией, а именно ФИО2, она, ФИО4, ФИО3, поехали домой, где они совместно с ФИО13 проживали, чтобы продолжить отмечать ее день рождение, при этом ФИО13 они посадили в машину по пути следования в 

<

адрес>, так как между ФИО13 и ею произошла ссора по причине личного недопонимания. Приехав домой, они начали общаться, при этом ФИО2 ушел спать в соседнюю комнату дома. Через некоторое время между ней и ФИО13 начался конфликт на почве личных неприязненных отношений, они начали выяснять отношения. В доме ФИО13 нанес ей несколько ударов (два удара) правой рукой в область лица, при этом она не применяла физическую силу по отношению к ФИО13, в момент скандала проснулся ФИО2 и вышел из соседней комнаты к ним. В это время ФИО4, ФИО3 и ФИО2 стали разнимать ее и ФИО13. После чего ФИО2 начал собираться домой, вызвал такси и ушел на улицу. В это время ФИО13 выбежал из дома на улицу, при этом уходя, сказал ей, чтобы она печку не топила, потому что и без печки сейчас будет жарко. При этом ФИО13 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, он не был очень пьян и осознавал происходящее. Когда ФИО16 убежал из дома, они все кроме ФИО2, остались сидеть за столом в доме, при этом она на бумаге писала секретный код от банковской карты, чтобы отдать банковскую карту свой сестре ФИО4., так как она боялась намерений ФИО13 Через некоторое время Федоров А. вошел в дом, у него в руках была канистра, в которой был бензин и начал разливать бензин по полу дома. Она поняла, что он разливает бензин, так как был резкий запах бензина. Она в этот момент ходила по комнатам в доме, собирала документы, при этом неоднократно наступала на бензин. Ей на ноги ФИО15 бензин не лил. Также Федоров А. всем, кто находился в доме громко и четко сказал, чтобы все покинули дом. После чего ФИО4 и ФИО3 вышли из дома, при этом стояли около входной двери дома, а она находилась внутри дома в зальной комнате. В это время ФИО16 находился в помещении кухни, при этом обратился к ней со словами «ФИО1 убегай из дома», сказал он четко и громко, при этом видел, что она находилась в зальной комнате, так как пройти незамеченной мимо ФИО16 было невозможно, в связи с планировкой указанного дома. Что делал ФИО13 в помещении кухни и с помощью чего поджег дом ей не известно. Далее она увидела, как по всей площади пола в доме произошло возгорание, при этом пламя огня перекинулось на нее, после чего на ней стала гореть одежда, а именно платье. Между фразой «ФИО1 убегай из дома» и появлением огня прошло не больше 1 минуты, но она собирала в доме документы и всерьез не понимала намерений ФИО13 сжечь дом. Также возле дивана лежало покрывало, которое она использовала в качестве защиты от огня, которое в последствии сгорело. Через пару минут она выбежала самостоятельно на улицу, на ней плавилась одежда, также она кричала, что ей больно. Когда произошло возгорание, ФИО13 не оказывал какого-либо удержания ее внутри дома, проход на улицу был ей доступен, не завален какими - либо предметами. Входные двери на тот момент были открыты. Ранее ФИО13 никогда не высказывал вслух мысли о том, чтобы покончить жизнь самоубийством.

Далее присутствующие вызвали скорую медицинскую помощь и пожарных. Время на тот момент было около 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем ФИО13 совершил данный поступок, ей не известно. После чего она с ФИО4 ФИО13 на автомобиле скорой медицинской помощи проследовали в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ», где в последующем было принято решение об экстренной транспортировки ее на санитарной авиации в КГБУЗ «Краевая больница №», так как врачи поясняли, что ее состояние здоровья крайне тяжелое и оказать ей помощь на локальном уровне не возможно. В указанном медицинском учреждение ей был поставлен диагноз: ожог 70% от всей поверхности тела и дыхательных путей, были проведены операции по пересадке кожи. В ходе поджога ФИО13 дома было уничтожено ее имущество в доме, которое она покупала за свои денежные средства, в течение нескольких лет, товарные чеки и в настоящее время уничтожены (т.1 л.д.92-96, 98-102).

При проверке показаний на месте на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1. указала в сторону дома, где она находилась ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 совершил поджег своего дома, где они совместно проживали. В доме ФИО1 указала на место, где располагался ФИО13, когда поджигал спички, чтобы сжечь дом. ФИО1 пояснила, что когда ФИО13 разливал содержимое канистры на пол внутри дома, там находились она, ФИО4, ФИО2, ФИО3. В связи с тем, что ФИО13 совершил поджог дома, она сильно пострадала, получила ожоги по всему телу, испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.103-106).

Из показаний свидетеля ФИО2., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. он поехал в 

<

адрес>, чтобы отмечать с компанией день рождение его знакомой ФИО1. В ходе застолья, каких-либо конфликтов ни у кого из них ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов они совместно с ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО3, поехали в 

<

адрес> в гости к ФИО16 На протяжении длительного времени ФИО16 и ФИО1 совместно сожительствовали. Приехав к ФИО16, они всей компанией продолжили отмечать день рождение. Спустя некоторое время он ушел в соседнюю комнату спать. Проснулся он от криков и понял, что ФИО1 и ФИО16 ругаются на почве ревности, подробностей конфликта он не знает. На кухне он увидел, как ФИО16 ударил кулаком правой руки по лицу ФИО1, он начал их разнимать, попытался их успокоить. После того, как драка между ФИО1 и ФИО16 прекратилась, он вышел на улицу и ожидал такси, чтобы уехать домой. При этом, когда он еще был в доме, то ФИО13 сказал присутствующим, что сейчас будет «жарко» и выбежал из дома, и побежал в сторону надворных построек. ФИО1 и остальные, оставались внутри дома.

Ожидая такси на улице, он увидел бегущего ФИО16 к своему дому с канистрой в руках. В связи с этим он побежал вслед за ФИО13 к его дому. Когда он прибежал к дому, то ФИО13 находился уже внутри дома и заканчивал разливать бензин в доме. Он не видел, чтобы ФИО15 целенаправленно лил на ФИО1 бензин, но видел, что бензин был у нее на ногах, так как она наступала на бензин, потому что он был разлит по всему полу дома. Все это время он находился снаружи дома и ему все было видно, что происходило в доме, так как входная дверь в дом была открыта. ФИО16, разливая бензин по дому, кричал, чтобы все уходили на улицу. После чего на улицу выбежали ФИО4, ФИО3, при этом ФИО1 осталась внутри дома в зальной комнате, так как помещение кухни ему легко просматривалось с улицы и последней не было в данном помещении. ФИО4 находилась возле него, а ФИО3 стоял возле входной двери. ФИО16 находился в помещении кухни, он не увидел, что он делал, так как события происходили очень быстро, но он убежден, что последний видел, что ФИО1 находится в зальной комнате, так как ФИО16 обратился к ФИО1, произнеся фразу «ФИО1 быстрее выбегай из дома», при этом четко и громко. ФИО16 причину своего поступка не озвучивал, также не пояснял, зачем он хочет сжечь дом. После чего произошла огненная вспышка. Находясь на улице, он увидел, что ФИО16 выкинуло волной от пожара на улицу, при этом ФИО1 находилась внутри дома. Придя в чувства, он побежал за ФИО1, но в этот момент она сама выбежала из дома ФИО16, ему на встречу. Одежда на ФИО1 плавилась, она кричала, что ей очень больно, плакала. Время на тот момент было примерно около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он попытался оказать ей первую помощь, а также они вызвали скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.110-

<

***>).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с компанией отмечал в кафе в 

<

адрес> день рождение ФИО1. В период празднования дня рождения ФИО1 никто не ругался, все были веселые. Около 05-00 часов он с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО16, поехали домой к последнему продолжать отмечать день рождение ФИО1. Приехав к ФИО16 они начали общаться и распивать спиртные напитки, при этом ФИО2 ушел спать в соседнюю комнату. Спустя не продолжительный промежуток времени между ФИО1 и ФИО16 начался конфликт на почве ревности, они начали выяснять отношения. ФИО16 нанес удар ладонью правой руки и один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1. Ранее, такие ситуации неоднократно происходили между ФИО15 и ФИО1 В момент скандала проснулся ФИО2 и с ФИО4 стал разнимать ФИО1 и ФИО16 После чего ФИО2 вышел на улицу ожидать такси, чтобы уехать домой, время было примерно около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время Федоров А. выбежал из дома на улицу, при этом уходя, сказал ФИО1 чтобы она печку не топила, потому что и без печки сейчас будет жарко. При этом ФИО13 был не очень пьян, так как спал в кафе в 

<

адрес>. В момент, когда ФИО16, убежал из дома, они все кроме ФИО2 остались сидеть за столом в доме, при этом ФИО1 на бумаге писала коды от своих банковских карт, ничего не поясняя. В один из моментов Федоров А. вошел в дом, у него в руках была канистра и начал разливать бензин по полу дома и на стены, был резкий запах бензина. Елена в этот момент ходила по комнатам в доме, собирала свои вещи и документы, при этом неоднократно наступала на бензин, а также брызги бензина попадали ей на ноги. Также Федоров А. всем, кто находился в доме громко и четко сказал, чтобы все покинули дом. После чего ФИО4 и ФИО2 вышли из дома, при этом он стоял около входной двери на улице, а ФИО1 находилась в зальной комнате. В этот время ФИО16 находился в помещении кухни и обратился к ФИО1 со словами: «ФИО1 убегай из дома», сказал он четко и громко, он видел, что ФИО1 находится в зальной комнате. В это время ФИО16, не дождавшись, пока дом покинет ФИО1, пытался поджечь спички. Три спички у ФИО15, не загорались, а 4 загорелась, в этот момент он отбежал от входа в дом. В этот момент внутри дома был ФИО15 и ФИО1 остальные с ним были на улице. Четвертую загоревшуюся спичку ФИО16 бросил на пол и начался пожар в доме. ФИО15 выкинуло волной от пожара на улицу, а ФИО1 осталась внутри дома. Через несколько минут ФИО1 выбежала самостоятельно на улицу, на ней плавилась одежда, она кричала, что ей больно. Они вызвали скорую медицинскую помощь, а также пожарных. Время на тот момент было примерно около 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-115).

В судебном заседании свидетель ФИО5., подтвердивший свои показания данные в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. они отмечали в кафе в 

<

адрес> день рождение его родной сестры ФИО1. Также на дне рождении присутствовали его жена ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО16. В кафе со своей супругой он был до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он с женой уехал домой в 

<

адрес>. Остальные продолжали отмечать в кафе день рождение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов к нему домой пришла ФИО4 и ФИО2, которые ему пояснили, что ФИО16 поджег своей дом, а именно взял канистру с бензином и облил бензином свой дом изнутри, в котором в находилась его сестра ФИО1. ФИО16 на протяжении длительного времени является сожителем его сестры. ФИО4 ему пояснила, что ФИО16 обливал бензином дом изнутри, также бензин попадал на ноги его сестры. В период празднования в кафе дня рождения конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Ранее ФИО16 подобных поступков не совершал. ФИО4, когда прибежала к нему домой, кричала: «С. сжег А.». Он сразу же побежал в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ», позже его сестру с 73% ожогов увезли в больницу в 

<

адрес>. В связи с чем ФИО16 совершил указанный поступок, ему не известно, знает лишь, что ранее А. неоднократно, в ходе конфликтов, бил его сестру (т.1 л.д.107-109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. в суде, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе в 

<

адрес> отмечали день рождение ее знакомой А.. Сожитель А. - ФИО16 приехал в кафе около 22-00 часов. В период празднования никто не ругался, все были веселые. Около 05-00 часов она с ФИО2, А., ФИО3 поехали домой к ФИО13 продолжать отмечать день рождение А., при этом ФИО16 они посадили в машину по пути следования в 

<

адрес>, так как перед тем как ехать в 

<

адрес> между ФИО16 и А. произошла ссора из-за ревности. Приехав к ФИО16 они начали распивать спиртные напитки, при этом ФИО2 ушел спать в соседнюю комнату. Через некоторое время между А. и ФИО16 начался конфликт, они начали выяснять отношения на почве ревности. Находясь в доме, ФИО16 начал избивать А., он нанес удар ладонью правой руки в область лица и еще один удар кулаком правой руки также в область лица А.. Ранее такие ситуации неоднократно происходили между ФИО15 и А.. В момент скандала А. и ФИО15 проснулся ФИО2 и он с ФИО3 стали разнимать их. После чего ФИО2 вышел на улицу и ожидал такси, чтобы уехать домой. В это время Федоров А. выбежал из дома, куда-то на улицу, при этом уходя, сказал А., чтобы она печку не топила, потому что и без печки сейчас будет жарко. При этом ФИО16 был не очень пьян, так как спал в кафе в 

<

адрес>. В момент, когда ФИО16 убежал из своего дома, они все кроме ФИО2, остались дома, а А. на бумаге писала коды от своих банковских карт, ничего не поясняя. В один из моментов Федоров А. вошел в дом с канистрой и начал разливать бензин по полу дома, больше лил на пол и на стены. Елена в этот момент ходила по комнатам в доме, собирала свои вещи и документы и неоднократно наступала на бензин, а также брызги бензина попадали ей на ноги. Также Федоров А. всем, кто находился в доме громко и четко сказал, чтобы все покинули дом. После чего она и ФИО3 вышли из дома, при этом последний стоял около входной двери дома, а она находилась на небольшом расстоянии от данного дома, А. находилась в доме в зальной комнате. В это время ФИО16 находился в помещении кухни и обратился к А. четко и громко со словами А. убегай из дома», при этом он видел, что А. находится в зальной комнате, так как пройти незамеченной мимо ФИО16 было не возможно, в связи с планировкой дома. Сидя на табуретке около печки на кухне ФИО16, не дождавшись пока дом покинет А. пытался поджечь спички. Находясь на улице с ФИО2 она услышала громкий хлопок внутри дома, а также шел сильный дым. Внутри дома был ФИО15 и А.. Затем Федоров А. выбежал на улицу, при этом одежда на нем дымилась, а А. осталась внутри дома. Через несколько минут, А. выбежала самостоятельно на улицу, на ней плавилась одежда, она кричала, что ей больно. Они вызвали скорую медицинскую помощь, а также пожарных. В связи с чем ФИО16 совершил данный поступок, ей не известно. После чего А. увезли в больницу, ее состояние было крайне тяжелое (т.1 л.д.116-118).

Свидетель ФИО7 в суде показала, что ФИО13 ее родной сын, он около 8 лет сожительствовал с А. Проживали они по адресу: 

<

адрес>. Сын ей часто помогал по хозяйству, так как она держит крупно-рогатый скот, а также помогает ей по бытовым вопросам и в связи с ее состоянием здоровья. По разговорам ей стало известно, а также от своего сына она узнала, что последний совершил поджог дома, в результате которого дом перестал быть пригодным для жилья. При этом сын ФИО15 ей говорил, что всех выгонял из дома и хотел себя сжечь. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее знакомой А. было день рождение, которое они отмечали в кафе. Затем она с ФИО5 и его супругой ФИО8 раньше уехали по домам, а остальные присутствующие еще оставались в кафе, продолжали отмечать день рождение А. Утром от ФИО8 она узнала о том, что ФИО13 поджег свой в дом, в результате чего А.. обгорела. В момент празднованиями дня рождения А.. каких-либо конфликтов между ними не происходило, они употребляли спиртные напитки, в том числе и ФИО13 совместно с А.. Причина поступка ФИО13 ей не известна, со слов свидетелей она знает, что когда ФИО13 совместно с компанией и А. приехали домой, то между ФИО13 и А. начался конфликт, а после чего ФИО13 принес бензин, сказал всем выходить из дома, и будет поджигать дом.

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ТО НД и ПР № ГУ МЧС по Алтайскому краю, в должности заместителя начальника. В его обязанности входит государственный пожарный надзор, а также дознание по пожарам и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где был локализован пожар третьим караулом 76 ПСЧ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты. На момент его прибытия указанный караул находился на месте пожара, осуществляли проливку здания, посторонних лиц на месте пожара не было. Также им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены сильные повреждения внутри строения, а также в помещении спальни. Так как данное строение практически полностью выгорело изнутри, а также произошло обрушение потолочного перекрытия во внутрь строения, в связи с этим точный очаг пожара в ходе осмотра места происшествия установить не представилось возможным. Также в ходе осмотра он обнаружил газовый баллон внутри дома в помещении кухни, который имел следы деформации в виде вздутия. Взрыв баллона при пожаре был исключен (т.1 л.д.134-135).

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в 76 ПСЧ 16 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Алтайскому краю в должности начальника караула. В его должностные обязанности входит выезд на возгорание, выезд на ДТП и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты поступило сообщение о возгорании отдельно стоящего жилого дома по 

<

адрес>. На место возгорания выехал третий караул в количестве трех человек, по прибытию на место возгорания у дома крыша горела отдельным пламенем, а от дома отъезжал автомобиль скорой медицинской помощи, время на тот момент было 06 часов 13 минут. Около указанного дома находилось двое молодых парней, которые пояснили, что последние отмечали в указанном доме день рождение знакомой. На вопрос, как произошло возгорание, молодые парни, ему ничего не поясняли. После чего по его команде, было произведено боевое развертывание, направленное на локализацию возгорания. На тот момент не было понятно из-за чего произошло возгорание, так как огнем была охвачена вся жилая площадь дома, но он с уверенностью может сказать, что возгорание произошло внутри дома. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты возгорание 

<

адрес>, было ликвидировано (т.1 л.д.127-132).

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» в должности анестезиолога-реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут его вызвали в приемный покой больницы, в связи с доставлением пациента А. в тяжелом состоянии совместно с ФИО13. При осмотре у А. были обнаружены термические ожоги 2-3 степени, у нее были ожоги лица, шеи, спины, головы, стоп, общей площадью не менее 60 %, ее состояние было тяжелое, она была госпитализирована немедленно в больницу в реанимационное отделение, для проведения интенсивной терапии. У ФИО13 были зафиксированы ожоги лица и рук, последний был госпитализирован в отделение больницы, для дальнейшего лечения. Позже он узнал, что ФИО13 целенаправленно поджег дом, в результате чего А.. пострадала, а именно получила ожоги всего тела. Позже врачами больницы, было принято решение о госпитализации А.. в 

<

адрес> (т.1 л.д.137-140).

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность медицинской сестры приемного покоя в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут поступил звонок на телефон скорой медицинской помощи о том, что горит дом, а также о том, что при пожаре есть пострадавшие. После звонка она сообщила о случившемся бригаде скорой медицинской помощи, а также позвонила на номер телефона 

<

***> и сообщила о пожаре, а также она попросила отправить пожарных на указанный адрес в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут в больницу была доставлена А. совместно с ФИО13 У А. были зафиксированы ожоги по всему телу, не менее 60 %, а у ФИО13 были ожоги лица и рук. После доставления А. в больницу, врач ФИО11. сразу же определил ее в реанимационное отделение. Позже она узнала, что ФИО13 специально поджег свой дом, в котором находилась А. (т.1 л.д.142-145).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО13 подтверждается другими доказательствами: 

- сообщением о преступлении в ТО НД №, согласно которому в 06 час. 04 мин. поступило сообщение о возгорании отдельно стоящего жилого дома по 

<

адрес> (т.1 л.д.50);

- донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты поступило сообщение о возгорание отдельно стоящего жилого дома по 

<

адрес> (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено строение для проживания людей по адресу: 

<

адрес>. Строение одноэтажное третьей степени огнестойкости, стены бетонные, кровля металлическая, освещение электрическое, отопление печное. На момент осмотра потолочное перекрытие частично обрушилось вовнутрь строения, крыша отсутствует. Внутри строения находятся две комнаты, разделенные перегородкой из кирпича, кирпичная перегородка также является дымоходом для печного отопления. Металлическая печь находится внутри кухни в углу, видимых повреждений целостности нет. В помещении кухни у стены находится газовая плита с открытой дверцей духового шкафа, сама плита полностью выгорела, корпус плиты имеет черно-серый цвет, что свидетельствует о воздействии на него высокой температуры в результате воздействия открытого огня. В одном метре по стене от плиты находится газовый баллон, который имеет повреждения в виде деформации металла. Помещение кухни имеет сквозные прогары на площади до 4 кв.м неправильной формы. По всей площади строения внутри помещений на полу находятся обгоревшие остатки деревянных конструкций строения. В оконных проемах окна отсутствуют, с наружной стороны над оконными проемами на бетоне имеются следы закопчения, также следы закопчения наблюдаются над дверными проемами. С наружной стороны на стене в восточной части строения в районе места расположения дверного проема имеется счетчик учета электроэнергии. Находящиеся на счетчике автоматы защиты находятся в выключенном состоянии. Другие строения, находящиеся на территории домовладения повреждений от пожара не имеют (т.1 л.д.55-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию усадьбы расположен с западной стороны. На входе в усадьбу дома, на снежном покрытии обнаружена куртка, с выраженными дефектами в результате горения. 

В юго-западной части двора имеется хозяйственная постройка. В северо-западной части двора имеется сруб бани. В юго-восточной части двора имеется жилой дом. На стенах и фасаде дома видны следы горения. На расстоянии трех метров в северном направлении от входа в дом обнаружена шапка, с дефектами в результате горения. 

Вход в дом располагается с северной стороны и осуществляется через металлическую дверь, которая открывается наружу. Дверная коробка и сама дверь имеет следы горения. В двух смежных помещениях указанного дома имеются следы обрушения. Деревянное покрытие дома, на момент осмотра, находится в обгоревшем состоянии. В ближней комнате от входа, с пола, изъят пожарный мусор.

С западной стороны к дому пристроена хозяйственная постройка. Крыша указной постройки находится в обгоревшем состоянии. Справа от входа в хозяйственную постройку имеется кладка кирпичей, за которой имеется, насыпь угля. За кладкой кирпичей стоят две металлические цистерны, цилиндрической формы. При помощи плоскогубцев произвели срезы с электропроводов, ведущих в дом. Срезы при изъятии отмечен изоляционной лентой (т. 1 л.д. 33-39);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что очаг пожара находился в помещении кухни частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установить время возгорания пожара не предоставляется возможным. Причиной возгорания послужило возгорание горючих материалов от источника открытого огня (пламя спички, зажигалка, и т.д.), с созданием условий, способствующих быстрому возникновению и развитию горения (обработка легковоспламеняющейся жидкостью). Распространение горения происходило по горючим строительным конструкциям из установленного очага пожара за счет восходящих высокотемпературных конвективных потоков-вверх (вертикально), а счет теплового излучения-радиально в стороны (горизонтально). Возможность возникновения пожара от самовозгорания веществ и материалов, а также от источника зажигания малой мощности исключена (т.1 л.д.226-242);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных предметах из пакета следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не обнаружено (т.1 л.д.249-255). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены термические ожоги лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ягодиц 2-3 степени до 70 процентов от общей площади тела, ожог верхних дыхательных путей в виде эрозивного трахеобронхита, ожоги кожи век обоих глаз 1-2 степени, ожоги конъюнктивы и роговицы обоих глаз 1 степени, осложнившиеся развитием ожоговой болезни (септикотоксемия), потребовавшие проведение операции, которые образовались от воздействия термического агента (в том числе открытым пламенем), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

(т.2 л.д.5-7);

- протоколом выемки, согласно которому изъят пожарный мусор, два среза проводов, шапка, куртка, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пожарный мусор, два среза проводов проводки, шапка, куртка (т.2 л.д.18-25);

- указанные предметы в ходе следствия были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.26-27).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Каких-либо сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме, количестве и локализации телесных повреждений, причиненных А.., не имеется.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, то у суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях подсудимого, потерпевшей и непосредственных очевидцев – свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4 в части места расположения указанных лиц в комнате, времени, суд находит несущественными, которые сами по себе не являются противоречиями, связаны с субъективными восприятием и оценкой каждым из с них увиденных ими событий, и не ставят под сомнение виновность ФИО13

В части того, что именно подсудимый разлил легковоспламеняющуюся жидкость - бензин внутри дома, после чего, используя спички, поджег залитый данной жидкостью пол в доме, от чего произошло возгорание одежды и поверхности тела ФИО14, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью, показания этих лиц едины и не имеют противоречий.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО13 со стороны указанных лиц, суд не усматривает. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Оценивая показания свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО11., ФИО10., ФИО9 ФИО12 которые непосредственными очевидцами произошедшего не были, но их показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 эти свидетели дали показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела и касающимся совершенного преступления. Поэтому указанные показания суд берет в основу обвинения.

Поскольку, как установлено судом, в момент конфликта действия потерпевшей не представляли какой-либо опасности для подсудимого либо других лиц и не могли являться основанием для разливания в помещении дома легковоспламеняющейся жидкости и последующего поджога, суд приходит к выводу о том, что состояния необходимой обороны, либо крайней необходимости в действиях ФИО13 не было.

Органами предварительного следствия действия ФИО13 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем при рассмотрении дела.

Установив фактические обстоятельства дела, суд не может согласиться в предложенной органами следствия квалификацией поскольку, исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства подтверждают причастность ФИО13 к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью А., совершенное с особой жестокостью.

В соответствии с ч.3 ст.30 и ст.105 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступает по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу и показаний подсудимого ФИО13 в ходе предварительного следствия, поджогу дома предшествовала ссора между подсудимым и потерпевшей, произошедшая на почве ревности и возникшей конфликтной ситуации. Подсудимый с самого начала расследования утверждал, что желания убивать потерпевшую у него не было, и разлил, а затем поджег залитый бензином пол с целью покончить жизнь самоубийством. Каких-либо доказательств, указывающих на то, что подсудимый намеревался лишить потерпевшую жизни в процессе ссоры или в момент её поджога по делу не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, не только способ совершения преступления, но и направленность его умысла. Непосредственно перед причинением вреда здоровью ФИО15 не высказывал А. угроз лишения жизни. А после того как разлил в доме бензин, сказал ФИО14, чтобы она покинула дом и после его поджога, когда потерпевшая ФИО14 выбежала из горящего дома, ФИО15 каких-либо угроз в адрес потерпевшей не высказывал, а тем более действий, направленных на лишение ее жизни, также не предпринимал.

Таким образом, ФИО15, при наличии намерения убить потерпевшую, мог бы попытаться довести свой умысел до конца. Однако подсудимый не только не предпринял таких действий, но и просил вызвать скорую помощь. То есть характер действий подсудимого, его предыдущие взаимоотношения с потерпевшей и последующее поведение свидетельствуют об отсутствии у него умысла на лишение потерпевшей жизни. В данном случае ФИО15 должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Данное обстоятельство следует из показаний самого подсудимого и не опровергнуто ни материалами дела, ни показаниями иных лиц. Других объективных доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении покушения на убийство А.., квалифицируемого по ч.3 ст.30 УК РФ п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, не добыто и эти доказательства также отсутствуют в материалах уголовного дела. Поэтому при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого.

В то же время суд также считает, что ФИО13 умышленно с особой жестокостью причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, так как это установлено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО13 подлежат квалификации за причинение вреда здоровью А. по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО13 действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей А. разлил из канистры легковоспламеняющуюся жидкость – бензин на пол по всей площади дома, после чего, используя в качестве источника открытого огня спички, не удостоверившись в отсутствии в доме людей, поджег залитый бензином пол, в результате чего произошло возгорание всей площади жилого дома, одежды и поверхности тела потерпевшей А.

Совокупность обстоятельств, в частности, причинение телесных повреждений (термических ожогов) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Вместе с тем, ФИО13 причинил телесные повреждения А.. способом, который заведомо для неё был связан с причинением потерпевшей особых физических страданий с применением огня. ФИО15 осознавал, что в канистре находится бензин, который является легковоспламеняющейся жидкостью, и при умышленном воздействии открытым огнем зажженной спички на разлитый по всей площади дома бензин, который он непосредственно перед этим сознательно вылил, прямо указывает на то, что ФИО15 проявил к потерпевшей особую жестокость при причинении телесных повреждений.

При таких обстоятельствах суд считает, что разливая в доме опасную легковоспламеняющейся жидкостью - бензин, после чего сразу умышленно совершая поджег дома, ФИО15 безусловно понимал и предвидел наступление таких последствий своего деяния, что это неминуемо повлечет за собой причинение вреда здоровью с особой жестокостью, не желал их наступления, но относился к ним безразлично.

Причинение тяжкого вреда здоровью А. находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого ФИО13, совершившего поджог и совершено ФИО13 способом, заведомо для него связанным с причинением потерпевшей особых страданий – причинением боли от ожогов. 

Доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО13 на ч.1 ст.118 УК РФ суд считает несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поскольку действия подсудимого носили осмысленный целенаправленный характер и привели к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей в виде термических ожогов до 70% от общей площади тела.

Вменяемость ФИО13 у суда сомнений не вызывает, так как его поведение адекватно обстановке. Согласно выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО13 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к совершению деяния, а обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме: «Умственной отсталости легкой степени», и страдал таковым на момент совершения им деяния, в котором он обвиняется. Это подтверждается данными анамнеза о задержке психического развития, трудностями в обучении, неспособностью к усвоению программы массовой школы, обучение во вспомогательной школе, негодностью к военной службе, что в совокупности явилось причиной наблюдения у психиатра. Исследование выявило низкий уровень интеллектуального развития, слабость абстрагирования, инертность и конкретность мышления, легковесность суждений, ограниченность общего кругозора и словарного запаса, мало выразительность эмоциональных проявлений, нарушение памяти и внимания. Вместе с тем, указанные психические изменения не настолько глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта, о чем свидетельствует способность дифференцировать свое поведение. Использовать имеющийся жизненный опыт, усваивать новую информацию, достаточно ориентироваться в вопросах практической жизни и в целом критически оценивать сложившуюся ситуацию. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует целенаправленный характер и последовательность его действий, отсутствие в его поведении симптомов нарушенного сознания и галлюцинаторно-бредовых расстройств, сохранность воспоминаний о том периоде времени. В настоящее время по психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. То, что подэкспертный лишь частично признает свою виновность, косвенным образом указывает на понимание им тяжести совершенного правонарушения и выстраивания линии своей защиты. Поэтому ФИО13 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д.14-15).

Таким образом, наблюдая за поведением ФИО13 в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для признания того, что ФИО15 в выше описанной ситуации находился в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшей, также не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей. ФИО15 в полной мере сознавал в момент совершения преступления общественно-опасный характер своих действий и в полной мере мог руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно сведений КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» ФИО13 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т.2 л.д.51). 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства органом местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО13, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, способствовавшие установлению обстоятельств, участие в следственных действиях, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства наказания ФИО13 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено, поскольку установление факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании ФИО13 пояснил о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не способствовало совершению преступления. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО13, вызванном употреблением алкоголя на совершение им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения в отношении подсудимого ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельств дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного деяния, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание, предусматривающее лишение свободы, и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не усматривает. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО13 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с указанной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время со дня фактического задержания ФИО13

Из протокола задержания подозреваемого ФИО13 (т.1 л.д.150-152) следует, что он был задержан в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО13 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ ФИО13 подлежит зачету в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В судебных заседаниях защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат Волженин С.Н., от которого поступило заявление о выплате вознаграждения в сумме 8 625 рублей.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Волженину С.Н. выплачено вознаграждение за участие в следственных действиях в ходе предварительного следствия в сумме 16 445 рублей, которое признано процессуальными издержками.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты в суде, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п.4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве в целях осуществления защиты на предварительном следствии и в суде в сумме 25 070 (двадцать пять тысяч семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: пожарный мусор, два среза проводов проводки, шапку, куртку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Е.А. Гончарова