Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ « Инвестбанк» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Я. задолженности по соглашению о кредитованию в размере 1 008 367,80руб., государственную пошлину в сумме 13 241 рубль 84 копейки. 

В обоснование иска указал, что 

<

дата> между Банком и Я. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 150 000 руб. под 23 % годовых. Ответчик принятых не себя обязательств не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 1 008 367,80 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель отвечтика по доверенности С. полностью поддержала доводы, изложенные в письменных возражения, просила применить ст. 333 ГК РФ

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Банком и Я. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. под 23 % годовых. 

Согласно расчету истца, задолженность Я. по кредитному договору составляет: 1 008 367,80 руб. из которых: просроченный основной долг 118 219,17 руб., начисленные проценты в сумме 30 536,18 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 76 586,02 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 606 696,49 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 176 329,94 рубля 

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств исполнения кредитного договора стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ). 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком было заявлено о снижении размера штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить с учетом ст.333 ГК РФ размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 50 000 рублей, на просроченные проценты до 20 000 рублей.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 241,84 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования АКБ « Инвестбанк» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с Я. в пользу АКБ « Инвестбанк» просроченный основной долг 118 219,17 руб., начисленные проценты в сумме 30 536,18 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 76 586,02 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 241 рубль 84 копейки

Во взыскании штрафных санкций в размере превышающим установленный судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца – 

<

дата>.

Судья