Дело № 1-191/2025

УИД78RS0007-01-2025-001064-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Ларенкова А.С.,

при секретаре Полутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 43 минут 24.07.2024, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, имеющем географические координаты северной широты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, тайно похитил с подоконника 1 этажа указанного здания портмоне, принадлежащее ФИО7., стоимостью 2 500 рублей 00 коп, с находящемся в нем имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ на имя ФИО8 водительским удостоверением на имя ФИО9., свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО10 материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 11 000 рублей 00 коп, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей 00 коп.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО1 загладил причиненный вред, имущество возвращено, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, и его защитник-адвокат Ларенков А.С. ходатайство потерпевшего поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Голощапова А.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО1, потерпевшего ФИО13 в настоящее время не усматривается. 

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенный к материалам дела конверт с компакт диском DVD-R марки «VS» с камер видеонаблюдения, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья