П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому: 07.04.2017 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, на законное требование сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом в грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласившись с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно материалов дела: 

Как следует из протокола от 07.04.2017 года об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 07.04.2017 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, на законное требование сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом в грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорта от 07.04.2017 г. полицейского ОБППСП У МВД России по 

<

адрес> ФИО4, 07.04.2017 года в 17 час. 15 мин. находясь на службе возле КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» был выявлен ФИО1, который появился в общественном месте в состоянии опьянения: шаткая походка, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, на законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование ответил отрицательно в грубой нецензурной форме, начал грубить, хамить, размахивать руками, угрожать проблемами по работе, грозился уволить. К ФИО1 были применены спец.средства (наручники), доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно протоколов опросов свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 07.04.2017 г., 07.04.2017 года в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, речь невнятная, резкий паха алкоголя изо рта. ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой нецензурной форме, начал грубить, хамить, размахивать руками, угрожать проблемами на работе сотрудников полиции. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют свидетельства, о том какие законные требования сотрудника полиции были высказаны ФИО1, которые последний не выполнил, оказав неповиновение. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается актом № от 07.04.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается судьей совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего, признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Власова И.В.