Дело № 1-246/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 30 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

потерпевшего ХАФ

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Чернышова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

...>, проживающей по адресу: РБ, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, судимой Абинским районным судом 

<

...> 

<

...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденной 

<

...> по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила средний тяжести вред здоровью человека, а также угрожала угрозой убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 15.00 час. ФИО1, находясь в помещении кухни по адресу: РБ, 

<

...>, имеющимся в руках металлическим ломом нанесла не менее двух ударов по голове и не менее четырех ударов по туловищу, в область груди и по левому боку ХАФ причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 9-10-11 ребер слева без смещения, раны левой теменно-височной области, ушибов, ссадин лица, что в совокупности повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Кроме того, 

<

...> около 15.00 час. ФИО1, находясь в помещении кухни по адресу: РБ, 

<

...>, удерживая в руках металлический лом и намахиваясь им в сторону ХАФ высказала в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Угрозу убийством ХАФ воспринял как реально осуществимую, поскольку ФИО1 была агрессивна, свои действия сопровождала демонстрацией металлического лома, которым нанесла удары по туловищу потерпевшего, чем создала условия реального восприятия угрозы убийством ХАФ у которого имелись реальные основания опасаться осуществлений данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ХАФ не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой. 

Объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 12), и также относит к обстоятельству, смягчающему ее наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, возраст ФИО1, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна доказать свое исправление. 

Обязать осужденную ФИО1 своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлический лом разрешить использовать собственнику по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов