Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-14/2025

УИД № 18RS0022-01-2024-001262-63

17 марта 2025 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Губайди Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, встречному исковому заявлению администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об исключении из состава наследственного имущества ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 956 руб. 93 коп., в том числе 71 180 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 841 руб. 49 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 89 942 руб. 88 коп. пени на основной долг, 6 992 руб. 31 коп. пени на проценты, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 579 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 было заключено вышеуказанное кредитное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 95 338 руб. 27 коп. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены. 06.02.2021 заемщик умер, после чего платежи в счет погашения кредита не поступали. По состоянию на 30.05.2024 образовалась вышеуказанная задолженность. 

Определением суда от 09.07.2024 к участию в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики».

Определением суда от 05.08.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «Богатырь», ООО «Альянс», ООО «Компния поставка», ИП ФИО2, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».

Определением суда от 14.02.2025 принят встречный иск администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» об исключении из состава наследственного имущества ФИО1 доли в праве общей долевой собственности площадью 6,0 га на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по УР. 

Встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО1 являлся собственником доли в размере 18/5419 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> и доли в праве общей долевой собственности в размере 6,0 га на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> поставлен 04.05.2006 на кадастровый учет как ранее учтенный, 02.04.2007 из указанного участка образован земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, из которого 01.07.2015 был в последующем образован земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>. По мнению истца в ЕГРН внесены дублирующие записи, которые являются ошибкой, допущенной в результате постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес>.

В судебное заседание истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску, ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» выдал ФИО1 на основании кредитного соглашения от 07.02.2019 денежные средства в размере 95 338 руб. 27 коп. под 13 % годовых сроком до 07.02.2023, оплата платежей ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца /л.д.12-22 т.1/.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств подтверждается банковским ордером №5209 от 07.02.2019 /л.д.23 т.1/.

Судом установлено, что ФИО1 умер 06.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.28 т.1/.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по возврату суммы долга по кредитному соглашению ФИО1 надлежащим образом не исполнены в связи с его смертью, в связи с чем, у умершего перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 30.05.2024 в размере 168 956 руб. 93 коп. – 71 180 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 841 руб. 49 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 89 942 руб. 88 коп. пени на основной долг, 6 992 руб. 31 коп. пени на проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом /л.д.10-11 т.1/. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось /л.д.59-64 т.1/.

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником доли 18/5419 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, и доли в 6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, при этом в качестве правоустанавливающего документа, послужившего основанием для регистрации права собственности на обе доли, указано свидетельство на право собственности на землю, выданное 28.10.1994 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малопургинского района Удмуртской Республики № РФ-XII № 049784 /л.д.61-оборот, 62 т.1/.

Согласно информации Управления Росреестра по УР от 08.11.2024 земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> поставлен 04.05.2006 на кадастровый учет как ранее учтенный. 02.04.2007 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, образованный из земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, образованный из земельного участка с кадастровым 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет 01.07.2015 /л.д.187 т.1/.

Из сведений органов ГИБДД следует, что на момент смерти ФИО1 какого-либо имущества у наследодателя не имелось.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю ФИО1, судом не установлено.

Сведения, предоставленные Управлением ФССП России по Удмуртской Республике, указывают на то, что ФИО1 являлся должником по исполнительным производствам перед взыскателем ООО «Богатырь» в сумме 22035 руб. 57 коп., пред взыскателем ООО «Альянс» в сумме 76120 руб. 65 коп., перед взыскателем ИП ФИО2 в сумме 20 922 руб. 35 коп. /л.д.76-79/.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26.07.2022 с администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» в пользу ООО «Объединенные кондитеры» взыскана в порядке наследования задолженность ФИО1 в размере 6500 руб. Решение вступило в законную силу 02.09.2022 /л.д.133-134 т.1/. Указанное решение было исполнено администрацией МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» 13.09.2022. 

Разрешая исковые требования администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска в связи со следующим.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из собранных по делу доказательств следует, что 28.10.1994 ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малопургинского района Удмуртской Республики выдано свидетельство на право собственности на землю № РФ-XII № 049784 на 6,0 га, из них пашни 3,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок в колхозе «Юж-Пурга» Малопургинского района УР.

В последующем на основании указанного свидетельства было зарегистрировано право собственности ФИО1 сначала на долю в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, а потом в земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что правоустанавливающий документ был выдан ФИО1 один раз, но право собственности было зарегистрировано на две доли в разных земельных участках, при этом земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> был образован из земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> суд приходит к выводу о том, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется ошибка в виде дублирующей записи о праве собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, данная запись не была аннулирована либо исключена из ЕГРН при регистрации права собственности ФИО1 на долю в земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>

При разрешении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суд исходит из следующего.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 стт.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие на момент смерти наследодателя наследственного имущества в виде 18/5419 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, а наследников ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности ФИО1 с администрации МО «Муниципальный округ Малопуригнский район Удмуртской Республики» являются обоснованными, соответствующими нормам закона.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ранее решением суда с ответчика в пользу ООО «Объединенные кондитеры» взыскана задолженность в размере 6500 руб.

Также из материалов дела следует, что размер наследственных долгов ФИО1 составляет 288 035 руб. 50 коп., в том числе перед взыскателем ООО «Богатырь» в сумме 22035 руб. 57 коп., перед взыскателем ООО «Альянс» в сумме 76120 руб. 65 коп., перед взыскателем ИП ФИО2 в сумме 20 922 руб. 35 коп., перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 168956 руб. 93 коп.

По ходатайству ответчика по гражданскому делу была проведена судебная оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость доли в размере 18/5419 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по состоянию на 06.02.2021 составляет 94859 руб. 

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что долг в размере 6500 руб. ответчиком был погашен в сентябре 2022, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества подлежит уменьшению на указанную сумму, и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 88359 руб., следовательно, именно в пределах указанной суммы и надлежит определять размер долга наследодателя по отношению к каждому из взыскателей.

Как уже было указано выше, общий размер задолженности ФИО1 перед взыскателями составляет 288035 руб. 50 коп., следовательно, доля истца в общей сумме задолженности составляет 58,66% (168956 руб. 93 коп. / 288035 руб. 50 коп. *100).

С учетом пропорционального распределения размера задолженности и стоимости перешедшего к наследнику имущества с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» полежит взысканию задолженность в размере 51 831 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4579 руб. 14 коп., а размер заявленных требований составлял 168 956 руб. 93 коп., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 51831 руб. 39 коп., таким образом, требования истца удовлетворены на 30,68 % от первоначально заявленных требований.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1404 руб. 88 коп. с учетом принципа пропорционального распределения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества после смерти ФИО1, умершего 06.02.2021, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1928121/0035 от 07.02.2019 в размере 51831 руб. 39 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1404 руб. 88 коп.

Исковые требования администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества ФИО1 доли в праве общей долевой собственности площадью 6,0 га на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, дата государственной регистрации права 20.08.2002, номер государственной регистрации права 18-01.16-8/2002-209.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Полный текст решения изготовлен 31.03.2025.

Председательствующий Н.В. Ажгихина