Гр. дело № 2-362/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 июня 2019 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО12 являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> на основании договора от 17 ноября 1992 года. 12 декабря 2005 года ФИО1 умер, после его смерти наследниками по закону являлись: жена ФИО2, а также дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Однако указанное наследство никто не оформил, хотя фактически ФИО2 его приняла. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла, после ее смерти наследство приняли дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые 09 июня 2013 года пришли к соглашению о разделе наследственного имущества ФИО2 следующим образом: 

- 41/100 доля в праве собственности на двухэтажный (в том числе с мансардой) деревянный, сборно-щитовой жилой дом, общей площадью 83,1 кв. м, жилой площадью 65,0 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, 1970 года постройки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, переходит ФИО5 и ФИО6, в общую долевую собственность, по 1/2 (одной второй) доле каждому, что составляет по 41/209 доле каждому в праве собственности на указанный жилой дом;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, переходит ФИО5 и ФИО6, в общую долевую собственность, по 1/2 (одной второй) доле каждому;

- 1/2 доля в праве собственности на одноэтажный деревянный, сборно-щитовой жилой дом, общей площадью 50,9 кв. м, жилой площадью 35,5 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, I960 года постройки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, переходит ФИО4 и ФИО3, в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому, что составляет по 1/4 доле каждому в праве собственности на указанный жилой дом. 

При этом другая 1/2 доли вышеуказанного дома так и осталась не оформленной, поскольку эту долю в свое время не оформила ФИО2 При таких обстоятельствах, поскольку в ином порядке оформить 1/2 доли дома по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> не предоставляется возможным, истец вынужден обратиться в суд,

Истец считает, что после смерти ФИО1 наследником принявшим наследство являлась ФИО2, а после ее смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые разделили наследство согласно соглашению от 10 июня 2013 года, в связи с чем, полагает необходимым признать право собственности на 1/2 долю спорного дома только за ФИО3.

Просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, явившийся после неоднократных указаний суда на это его представителю, заявленные требования первоначально поддержал. После разъяснений суда о том, что наследственные права на спорную долю дома в установленном законом порядке и установленные законом сроки оформлены ответчиком ФИО4 и попытки выяснить основания иска и заявленные требования, отказался отвечать на вопросы и самовольно покинул судебное заседание, лишив таким образом суд возможности выяснить его действительную волю и цель обращения в суд, а также основания заявленных требований, равно как и сами требования.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Бурмистров А. А. заявленные требования поддержал, пояснив, что к иску ему добавить больше нечего.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований пояснив, что спорную долю дома он оформил после смерти отца в нотариальном порядке, о чем им получено свидетельство о праве на наследство, в Управлении Росреестра право не зарегистрировал из-за нехватки времени. 

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. От их имени стороной истца представлены заявления в которых они указывают на признание иска, однако данные заявления не могут быть приняты во внимание, поскольку идентифицировать их подписи (в отсутствие копий паспортов и их самих) не представляется возможным, кроме того, в данных заявлениях отсутствует указание на разъяснения последствий признания исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственных дел: № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 116-129); № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 46 – 115), что ФИО13 И. на основании договора купли-продажи от 17 ноября 1992 года, заключенного с колхозом «Мельниково», являлся собственником одноэтажного деревянного, сборно-щитового жилого дома, общей площадью 50,9 кв. м, жилой площадью 35,5 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, I960 года постройки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> расположенного на земельном участке мерою 1200 кв. м.

Право собственности ФИО1 было зарегистрировано в установленном на тот период времени порядке в Светлогорском МБТИ 05 декабря 1992 года (книга 3а № стр. 45).

Как уже указано выше, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде указанного выше жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его супруга ФИО2 и сын ФИО4, другие наследники (ФИО3, ФИО5 и ФИО6) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались.

Из материалов наследственных дел также следует, что непосредственно после смерти ФИО1 ни его супруга ФИО2, ни сын ФИО4 свидетельств о праве на наследство не получали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди - дети: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в отношении наследственного имущества - жилого 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.

Из этого же Свидетельства следует, что на 1/2 доли вышеуказанного наследства выдается свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу № после смерти ФИО2 

Таким образом, 1/2 доли указанного жилого дома, в отношении которой истцом ФИО3 заявлены требования с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 в силу закона (ст. 1152 ГК РФ).

Указанное право истцом не оспорено, равно как не оспорено и свидетельство о праве на наследство по закону от 03 июня 2013 года, несмотря на то, что такие разъяснения судом были даны представителю истца.

Более того, из свидетельств о праве на наследство выданных истцу и ответчикам в отношении спорного жилого дома, выданных в тот же день ФИО3 ФИО6, ФИО7 и ФИО4 указано, что им выдаются свидетельства на 1/4 от 1/2 доли спорного дома, принадлежавшей ФИО2 в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, а в отношении 1/2 доли свидетельство выдается по наследственному делу № после смерти ФИО1

В дальнейшем, 10 июня 2013 года, между наследниками (истцом и ответчиками по делу) было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в том числе и по жилому дому 7 по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которому 1/2 доли указанного дома перешла в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО3, т.е. по 1/4 доли каждому.

Таким образом, в настоящее время собственниками указанного жилого дома являются истец ФИО3 – 1/4 доли и ответчик ФИО4 – 3/4 доли (1/2 доли в порядке наследования после смерти отца ФИО1 и 1/4 доли с учетом соглашения, после смерти матери ФИО2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Стороной истца не представлено никаких доказательств возникновения его прав на спорную долю дома ни после смерти отца, ни после смерти матери, которая как указано в исковом заявлении к нотариусу не обращалась, а приняла наследство фактически, и, более того, его доводы, изложенные в иске, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец