К делу 2-338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В., 

при секретаре Банниковой О.Н., 

с участием представителя ФИО1, – адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №560413 от 11.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1 ФИО7, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору заключенного (в виде акцептованного заявления оферты) №592027637 от 20 октября 2015 года, в размере 99 927 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 82 копейки.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между банком и ответчиком 20.10.2015 года был заключен кредитный договор, (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт Банковский счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, и на основании заявления, выдан кредит в сумме 136 632 руб. 43 коп. под 33,3 % годовых, сроком на 24 месяца, путем зачисления на банковский счет заемщика. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора и поэтому образовалась задолженность по кредиту в размере 99 927 руб. 43 коп., в том числе: 85 896 руб. 96 коп. – просроченная ссуда; 4 387 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 1456 руб. 49 коп. – проценты по просроченной ссуде; 7 245 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору; 866 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за СМС-информирование. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате образовавшейся задолженности, но данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, и рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием его представителя по ордеру. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявление исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу требований, ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В судебном заседании установлено, что 20 октября 2015 года между ОАО ИКБ « Совкомбанк » и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №592027637. Согласно п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита Договор считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт Банковский счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, и на основании заявления, выдан кредит в сумме 136 632 руб. 43 коп., под 33,3 % годовых, сроком на 24 месяца, путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме 7877 руб. 61 коп.. Срок платежа по кредиту: по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20 октября 2017 года. 

Пунктом 3.9. Общих условий Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.2. Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Однако ответчица не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, нарушая график установленный заключенным соглашением по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. В судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объем, перечислив ответчику на счет открытый в банке денежные средства, что подтверждается материалами дела, а так же не оспаривается ответчиком, 

Суд определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные средства. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Суд, исследовал представленные доказательства истца, проверив расчет задолженности по состоянию на 21.03.2017 года, полагает исковые требования доказанными, расчет верным.

Представитель ответчика в судебном заседании несогласие с иском ничем не мотивировал, не опроверг исковые требования, а так же расчет задолженности представленного истцом суду, который суд считает законным и обоснованным. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №592027637 от 20.10.2015 года в размере 99 927 руб. 43 коп., в том числе: 85 896 руб. 96 коп. – просроченная ссуда; 4 387 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 1456 руб. 49 коп. – проценты по просроченной ссуде; 7 245 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору; 866 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за СМС-информирование. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20; подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Представителем ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №73 от 24.03.2017 года была оплачена государственная пошлина в сумме 15 98 рублей 91 копейка.

Ранее по данному договору ПАО «Совкомбанк» обращался в мировой суд, судебный участок № 266 Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Банком была оплачена государственная пошлина в размере 1598 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № 17 от 23.12.2016 года. Определением мирового судьи от 01.02.2017 года судебный приказ был отменен. Данная государственная пошлина подлежит обращению в зачет, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по иск Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Цена иска по данному делу составляет 99 927 рублей 43 копейки. Исходя из положений ст. 333.19, размер государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 3 197 руб. 82 коп. Оплаченную госпошлину в сумме 3 197 рублей 82 копейки суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №592027637 от 20 октября 2015 года по состоянию на 21.03.2017 года в размере 99 927 рублей 43 копейки, в том числе: в том числе: 85 896 руб. 96 коп. – просроченная ссуда; 4 387 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 1456 руб. 49 коп. – проценты по просроченной ссуде; 7 245 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору; 866 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за СМС-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 82 копейки, а всего взыскать 103 125 (сто три тысячи сто двадцать пять) рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков