Судья: Ильина М.Т. Дело № 22-407/2025

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 18 марта 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О., 

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Бадмаева З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого 11 августа 2022 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освобожден.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Бадмаева З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Судом возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно – в уголовно исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; до ... находится дома в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; продолжить обучение; два раза в месяц проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Постановлениями Тарбагатайского районного суда РБ от 23 августа 2023 года осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 2 мес., постановлением того же суда от 12 января 2024 года осужденному испытательный срок продлен на 1 мес., 1 августа 2024 года продлен на 1 мес., 15 октября 2024 года продлен на 2 мес., 5 декабря 2024 года продлен на 2 мес. 

Начальник филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> Ц обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года в отношении ФИО1 в связи с систематическим нарушением порядка отбывания условного осуждения. 

Обжалуемым постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, суровым и несоразмерным совершенным нарушениям. Считает, что представленные УИИ материалы в суд недействительными. По неявке в ... года на регистрацию в УИИ без уважительной причины является недостоверным. УИИ ему установлены дни для явки с ... число. ... был выходным днем, сотрудник УИИ сказала ему явиться ..., что он и сделал. Указывает, что по общим правилам закона, если дата явки выпадает на выходной день, то днем явки является первый рабочий день после выходных. Не прохождение обследования у врача 

<

...> без уважительных, не соответствует действительности, поскольку он работал, и не мог явиться в 

<

...>. Его объяснения, представленные в суд, были продиктованы М, он подписал их, не читая, она не слушала его доводы. Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда. 

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля уголовно- исполнительной инспекции. 

На осужденного ФИО1 приговором суда от ... возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; до ... находится дома в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; продолжить обучение; два раза в месяц проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Согласно представленным материалам, осужденному ФИО1 при постановке на учет в филиале по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> ... надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушения общественного порядка, и если он скроется от контроля инспекции, о чем отобрана подписка. 

Согласно объяснению ФИО1 от ... в начале ... года он не прошел обследование у врача-

<

...> без уважительных причин, за что в отношении него УИИ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от ... за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Кроме того, согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ..., ... последний вновь допустил нарушения, не прошел обследование у 

<

...> без уважительных причин в начале июля и в начале ... года, за что в отношении него УИИ были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от ... за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... осужденный ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.22 КоАП РФ, за что был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа. ... УИИ в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 мес.

Согласно объяснению ФИО1 от ..., в ... года он вновь допустил нарушения, не прошел обследование у 

<

...> без уважительных причин в октябре и в первой половине ... года, за что УИИ в отношении осужденного вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на неоднократное продление испытательного срока, вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, профилактических бесед, ФИО1 продолжил допускать нарушения порядка и условий условного осуждения. 

Так, в декабре 2024 года осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ, не прошел обследование у врача-нарколога. Согласно объяснению ФИО1 ... последний пояснил, что в ... года не явился на регистрацию в УИИ и не прошел обследование у 

<

...> при отсутствии уважительных причин, за что в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы, судом верно установлено, что в декабре 2024 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ и не прошел обследование у врача нарколога без уважительных причин. 

В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному ФИО1 в период всего испытательного срока были объявлены ряд многочисленных предупреждений об отмене условного осуждения, имело место многократное ( 5 раз) продление испытательного срока, на общий срок 8 месяцев. С осужденным постоянно и многократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Назначая условное осуждение суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако ФИО1 за период испытательного срока систематически уклонялся без уважительных причин от возложенной судом обязанности: являться на отметку один раз в месяц в УИИ, 2 раза в месяц проходить обследование у 

<

...> на предмет употребления наркотических средств. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции о систематичности нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания основан на фактических обстоятельствах установленных судом. ФИО1 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ, за нарушения ему пять раз продлевался испытательный срок, что свидетельствует о длительном предоставлении осужденному возможности доказать свое исправление без изоляции от общества. 

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ....

Доводы жалобы о том, что ... был выходным днем, сотрудник УИИ сказала ему явиться ..., признаются несостоятельными и не основанными на законе и представленных материалах дела. 

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным материалам не имеется, поскольку они представлены соответствующим должностным лицом, в связи с чем, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного, о том, что он не прошел обследование у врача нарколога, поскольку работал, не является уважительной причиной. 

Безусловных и достаточных оснований для отмены решения суда первой инстанции и сохранения ФИО1 условного осуждения, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом обоснованно учтены нарушения порядка отбывания наказания без наличия уважительных причин у осужденного. 

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено. Молодой возраст и неправильная оценка ситуации, о чем просит осужденный, также не могут являться основаниями для отмены принятого судом решения. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарбагатайского районного суда 

<

...> от ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова