Дело № 2а-76/2021

УИД: 08RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее по тексту - налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование своих требований указало, что ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщики, отнесенные к категории иных физических лиц, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. Декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц №. В нарушение данных требований ФИО1 представил декларацию по налогу на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате сумм налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить штраф за налоговые правонарушения в сумме 1000 руб. 

Просит взыскать с административного ответчика штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 Налогового кодекса РФ (штраф за непредставление налоговой декларации) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил свои возражения, в которых административные исковые требования не признал, указав, что доверенность не может считаться надлежащим доказательством, поскольку не отвечает требованиям допустимости и достаточности и не позволяет идентифицировать подлинность подписи доверителя, поскольку нотариально не заверена и не соответствует требованиям НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документа оборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ст. 163 НК РФ налоговым периодом устанавливается квартал.

Срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 

<

данные изъяты> необходимо представлять не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в нарушение данных требований ФИО1 представил декларацию по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган только лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 % не уплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 

<

данные изъяты> руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу НДС за 

<

данные изъяты> к штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, как указано в абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Так как, ФИО1 обязательство по уплате налога на добавленную стоимость, своевременно исполнено не было, на основании п. 1 ст. 45 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Частью 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

Межрайонная инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц №. Срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 

<

данные изъяты> необходимо представлять не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение данных требований ФИО1 представил декларацию по налогу на добавленную стоимость лишь ДД.ММ.ГГГГ 

Из копии требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для организаций индивидуальных предпринимателей) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное требование направлено ФИО1

На данный момент задолженность по уплате штрафа за нарушение налогового законодательства не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом представлено достаточно доказательств обоснованности иска и то, что ФИО1 не выполнены требования по оплате штрафа.

Доводы, изложенные в возражении ФИО1, о том, что у представителя - ИП ФИО3 уполномоченного представлять его интересы в органах ФНС РФ доверенность не отвечает требованиям допустимости, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 доверяет 

<

данные изъяты> ФИО3 представлять его интересы в органах ФНС РФ, а именно подписывать налоговую декларацию, другую отчетность, представлять налоговую декларацию, получать документы в инспекции ФНС России, вносить изменения в документы налоговой отчетности. 

Абзацем 2 п. 3 ст. 29 НК РФ установлено, что уполномоченный представитель налогоплательщика - физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (статья 185 ГК РФ). Указанное положение применяется и в отношении уполномоченного представителя индивидуального предпринимателя в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была представлена в налоговый орган и зарегистрирована последним ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает полномочия ИП ФИО3 представлять интересы ИП ФИО1 в органах ФНС РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как судом установлено наличие не погашенной задолженности по штрафу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 Налогового кодекса РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья: В.Т. Лиджиев.