УИД: 63RS0№-75

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО8, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, работавшего ООО «ННК», слесарь, холостого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, снегопада, двигался по автомобильной дороги «М5-Урал» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования водитель ФИО1 на 1150 км + 127 метров автодороги «М5-Урал» проходящей по территории 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклах, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях, со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч; - междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах, не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях, не более 90 км/ч, на остальных дорогах, не более 70 км/ч; - грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, не более 60 км/ч; - транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, не более 60 км/ч. Примечание: «По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан Теггапо», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля «Ниссан Теггапо», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/4353 установлены повреждения: - закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением - подтверждается жалобами, анамнезом травмы, данными рентгенографии, описанием хода операции - «остеосинтез правого бедра пластиной».

Вышеописанное повреждение образовалось незадолго до поступления в стационар в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо удара о таковой, что подтверждается анамнезом травмы, самим наличием, характером повреждения, максимальной выраженностью объективной клинической симптоматики при поступлении.

Повреждение: - закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, не явилось опасным для жизни, причинило Тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????-�����????????????�??�? оказания) медицинской помощи согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов 9.1.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния муниципального района Сергиевский управления ЗАГС по 

<

адрес>, место смерти 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части 1 статьи 24 и пунктах 3 – 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В частности, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ основанием прекращения возбужденного уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а»» части 2 статьи 264 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, пояснив, что ей известно, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник ФИО8, с учетом позиции представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО7, против прекращения производства по делу в связи со смертью подзащитного не возражала.

Государственный обвинитель ФИО4 высказался за прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, пояснив, что необходимость дальнейшего производства по делу отсутствует, поскольку основания для реабилитации подсудимого не установлены.

Суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку установлена смерть обвиняемого при отсутствии оснований для реабилитации умершего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, по пункту 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: не имеются. 

Копию настоящего постановления направить представителю обвиняемого ФИО1 - ФИО7, защитнику ФИО8, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: п/п М.П. Семёнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>