Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Крестининой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-367/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени в доход бюджета в размере 6 462,90 рублей, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 082 рублей, пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120,83 рублей, налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 рублей, пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,07 рублей, о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что административный ответчик стоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законодательством налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты. В связи с чем налоговый орган в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем административный истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на административном исковом заявлении настаивала, просила восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против восстановления срока на подачу административного искового заявления возражал, поскольку судебный приказ был отменен, срок исковой давности истек, просил в иске отказать в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ. 

Так, в ст.286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с глав 28,31,32 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № 170 от 27.10.2005г. «О налоге на имущество физических лиц» должник является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: квартира находящиеся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., а также движимое имущество: транспортное средство Шевроле Нива №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается сведениям Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому он является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 были выставлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6337 рублей по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Отправка указанных уведомлений подтверждается почтовым реестром в материалах дела.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, в ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогам. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогам, в связи с возражениями ФИО1 от 19.09.2019г. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным иском. 

Между тем, исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с большой загруженностью в работе, нехваткой кадров, не является основанием для его восстановления юридическому лицу, поскольку указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

При таких обстоятельствах, суд не может считать пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению. 

Исходя из положений ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6082 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 120 рублей 83 копейки, по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 рублей 07 копеек, в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года.

Судья: