Дело № 1 – 352 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 4 сентября 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мануйлопойло В.В.

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.03.2009 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, Постановленипем Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.06.2011 года действия ФИО1 по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.03.2019 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. в остальной части приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.03.2019 года оставлен без изменения; 

- 27.04.2014 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.09.2016 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.04.2014 года заменена более мягким видом наказания – исправительными работами, определяемыми органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, на срок 9 месяцев 20 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

22.04.2019 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находясь в жилом помещении гаража № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, на фоне произошедшего словесного конфликта, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и желая этого, но не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес множественные удары руками и ногами, всего не менее 15 ударов в область жизненно важного органа потерпевшего – в область головы, а также нанес множественные удары руками и ногами, всего не менее 18 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей. 

Всеми своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияния с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга; оскольчатый перелом костей спинки носа; ушибленную рану в области наружного конца правой брови; множественные кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменно-височных областей и в задней части теменной области головы; множественные кровоподтеки с травматическими отеками мягких тканей на всех поверхностях лица, в лобно-височно-скуловых областях, на ушных раковинах и в околоушных областях, на левой боковой поверхности шеи; ссадины и царапины на лице; кровоизлияния и ссадины на слизистых оболочках губ, в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между травмой головы и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на задних поверхностях локтевых суставов, на передних поверхностях коленных суставов, на боковых поверхностях тазовой области, на передней поверхности нижней трети левой голени; ссадины на тыльных поверхностях кистей, на задних поверхностях локтевых суставов, в центральной части спины, на правой боковой поверхности нижней части грудной клетки, на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности правой голени, на тыльных поверхностях стоп, данные повреждения жизни, сами по себе квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия 22.04.2019 между 02 – 04 часами, в результате закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкую оболочку и в желудочковую систему головного мозга, приведшей к отеку мозга и острому расстройству мозгового кровообращения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что 21.04.2019 г. они работали на объекте, где он поранил ногу, в связи с чем его отвезли домой. Когда он приехал, ФИО ходил с пивом, а он лег спать. Вечером его друзья позвали погулять, он уехал. Когда приехал, то увидел, что ФИО лежит в постели. Он тоже лег спать и проснулся от каких-то звуков. Открыв глаза, увидел ФИО, который стоял и бился головой об стену. Он спросил у ФИО, что с ним. Возле двери, которая ведет на балкон, была лужа крови. ФИО развернулся и стал идти на него с бешенными глазами, он испугался, в связи с чем ударил ФИО в область лица, от чего тот упал на кровать. Потом ФИО говорил какой-то бред, чтобы он убрал пистолет и не стрелял, упал на пол и стал биться головой об пол, затем о батарею и встал на четвереньки. Он пошел в другую комнату, разбудил ФИО, позвал к себе. Пока ФИО вставал, он вошел в комнату и стал поднимать ФИО с пола, чтобы положить на кровать. Вошедшему ФИО он сказал вызвать скорую помощь. ФИО ответил, что у него на телефоне нет денег, тогда он сказал, чтобы тот позвонил с его телефона. ФИО что-то пытался нажимать, но у него не получалось позвонить в скорую, в связи с чем он пошел к ФИО. Он остался в комнате с ФИО, который не двигался, голова его была на боку. Приехала скорая помощь, врачи и оперативные работники и его увезли в отдел полиции. В отделе полиции так как он ранее судим, а следовательно виноват, оперативные сотрудники начали его бить, чтобы он взял вину на себя, заставляли написать явку с повинной, утверждали, что это он сделал. Его показания записали так, как им было выгодно. С потерпевшим у него были нейтральные отношения, проживали в одной комнате с ним около недели. Удары ФИО он наносил в область лица. У него опухла рука, он думает, что от нанесения ударов в нос ФИО. Фамилий всех сотрудников, которые его били, не знает, может назвать только одного ФИО.

Вина подсудимого ФИО1 доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что 21 апреля 2019 г. примерно часов в 11 они сидели в комнате, ФИО1 на работе поранил ногу, в связи с чем приехал домой. Он к нему зашел, они пообщались, затем в комнату вошел ФИО. Не может сказать в каком состоянии был ФИО, когда он его увидел, т.к. сам был в состоянии алкогольного опьянения. Ему в глаза ничего не бросилось. В 4 часа утра его разбудил ФИО и просил вызвать скорую помощь. С ФИО зашел и ФИО1. Он не знал, что говорить сотруднику скорой и отдал трубку ФИО, который все объяснил по телефону. ФИО знал около 10 дней. Они общались по работе, ФИО много не понимал, спрашивал, старался работать. Его поведение было адекватным, он был спокойным человеком. Что касается алкоголя, наркотических средств, ему это не известно. С ФИО1 познакомился 13 ноября 2018 года, когда работали на объекте. Их прислали к ним как подкрепление, через неделю они уехали, они практически не общались. Ему только известно, что ФИО1 был ранее судим по статье 228 УК РФ. Об этом ему стало известно в процессе общения от самого Чижевского. Поведение Чижевского, когда они проводили время вместе, было нормальным. В состоянии алкогольного опьянения у Чижевского агрессии не было. В состоянии алкогольного опьянения он его видел не часто. Употребление Чижевским наркотических средств он не видел. Показания, которые давал следователю, помнит не очень хорошо. ФИО1 отстаивает свою точку зрения, может повысить голос, вспылить. Поводом повысить голос были разговоры с начальством. Было такое, что Данил и ФИО могли покричать друг на друга. В скорую помощь звонил 22 апреля 2019 г. в 04 утра. ФИО разговаривал, он вошел в комнату к Даниилу и ФИО. Комната расположена в жилом гараже ГК «

<

данные изъяты> адрес и номер гаража не помнит. Вошел в комнату и увидел сидящего на кровати Чижевского, ФИО сидел на полу, облокотившись спиной о кровать, возле него была лужа крови. ФИО не шевелился и у него признаки жизни отсутствовали. ФИО1 в этот момент был растерян и трясся, одет был в штаны, у него были в крови руки и спина. Он решил, что это кровь, т.к. на кровь была и на полу. Даниил ничего не пояснял.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем ФИО и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 23.04.2019 г. ФИО показал, что в г. Сочи он приехал совместно со своим братом ФИО с целью трудоустройства. он и ФИО трудоустроились в должности разнорабочих на фирму «

<

данные изъяты>», где их непосредственным работодателем является ФИО В данной фирме также, непосредственно с ним работают его брат – ФИО., его знакомый - ФИО со Ставропольского края, с которым они познакомились ранее, когда находились на заработках в городе Сочи, а также ФИО1 и ФИО. С 18 марта 2019 года их работодатель - ФИО разместил их в арендуемом им гараже 

<

адрес>. Данный гараж представляет собой трехэтажное строение, из них жилые второй и третий этажи. Он, его брат - ФИО. и ФИО проживают в одной из комнат на втором этаже. На их этаже всего три комнаты. ФИО1 и ФИО проживали в соседней комнате. Их комнаты разделяет стенка. 21.04.2019 с 09 часов 00 минут он, ФИО, ФИО и ФИО1 находились на работе, в «

<

данные изъяты>» на территории Олимпийского парка Адлерского района г. Сочи. ФИО на работу не пошел, по какой причине ему не известно. Около 12 ч. 00 мин., в ходе выполнения работ, ФИО1 поранил ногу и был вынужден пойти домой по вышеуказанному адресу. он с ФИО и ФИО, после окончания работ, в 20 ч. 00 мин. направились домой. Около 22 ч. 40 мин. он вышел на балкон покурить, в этот момент обратил внимание, что ФИО возвращается домой. Около 23 ч. 00 мин. он пошел в комнату, в которой проживали ФИО1 и ФИО., чтобы проведать ФИО1, поговорив с ним о его состоянии, он направился в свою комнату, при этом ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он выходил из их комнаты, навстречу ему в комнату из душа зашел ФИО, с которым он поздоровался и они разминулись. При этом ничего подозрительного, необычного в поведении ФИО он не заметил. Он каких-либо синяков и ссадин на лице ФИО не видел. Он не может показать, исходил ли от ФИО запах алкоголя или нет, так как сам после работы, придя домой выпил одну бутылку пива вместе с ФИО., ФИО., ФИО, объемом 1,5 литров. Зайдя в свою комнату, он лег на свою кровать, где в ходе просмотра видеороликов, уснул. Около 04 часов 00 минут 22.04.2019 года, его разбудил ФИО и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, при этом сказал, что ФИО плохо, он весь в крови. Он позвонил на станцию скорой медицинской помощи, передал телефон ФИО, чтобы тот вызвал их. После этого, он оделся и направился в комнату где жили ФИО1 и ФИО Зайдя в их комнату, он увидел ФИО, который сидел слева на полу, прислонившийся к кровати, а справа на диване сидел ФИО1 который трусился и пристально смотрел на ФИО Он обратил внимание, что пол и отопительная батарея в указанной комнате были испачканы кровью. Также был испачкан кровью ФИО1, а именно его одежда спереди и сзади, также его руки. Он подошел к ФИО и попытался прощупать его пульс, приложив пальцы к его шее, признаков жизни тот не подавал. Также он почувствовал, что тело уже холодное, и появляется окоченение. После этого он вышел из комнаты. По приезду бригады скорой медицинской помощи, они разместили ФИО в горизонтальном положении на пол, и тогда он увидел, что его лицо посинело. Врачи скорой помощи по приезду констатировали смерть ФИО В последующем ему от ФИО, который остался ночевать на первом этаже, стало известно, что ночью он слышал какой-то шум, звуки падения и борьбы, исходившие из комнаты, где проживали ФИО1 и ФИО. Он последний раз видел ФИО перед тем как лёг спать 21.04.019 ФИО выходил из душа или из туалета, был в нормальном состоянии, без каких-либо телесных повреждений на лице. Он не может показать, находился ли в этот момент ФИО в состоянии опьянения, так как сам находился в состоянии опьянения и определить был ли ФИО пьян не мог. Ранее он ФИО не знал, они познакомились 13.04.2019, ФИО был спокойным человеком, в какие-либо конфликты не лез. Он видел ФИО выпившим, но в состоянии сильного алкогольного опьянения его не видел. Ему неизвестно, употреблял ли ФИО наркотические средства, либо сильнодействующие препараты. Он познакомился с ФИО1 в декабре 2018 года, на работе, так как последний также, как и он приехал на заработки. Он ФИО1 в конфликтах не видел. Алкогольные напитки ФИО1 употреблял понемногу каждый день, несколько раз, он видел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 напивался до бессознательного состояния. ФИО1 ранее выгнали из общежития за конфликт и распитие алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО1 и ФИО не пил, так как, ему не были интересны разговоры ФИО1 о том, как тот ранее конфликтовал с людьми из-за пустяков и находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 является вспыльчивым человеком, который может резко взорваться и повысить голос.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель ФИО показал, что в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 23 апреля 2018 года, предоставленном ему для обозрения, он опознает свои подписи. Такие показания он давал и их подтверждает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что они проживают в жилых гаражах в Адлерском районе города Сочи, адрес не помнит. 22 апреля 2019 года утром часа в 04 он проснулся оттого, что ФИО вызвал скорую помощь. После чего они пошли открывать двери, чтобы скорая заехала. Как он понял ФИО было плохо и он вскрыл себе вены. ФИО стало плохо в комнате, расположенной рядом. Он в комнату не заходил, в дверях стоял. Увидел, что ФИО сидел без движения. Врач говорил по телефону, что колото-резанных ран нет. ФИО1 практически не знает, его в комнате не было. ФИО может охарактеризовать как тихого и спокойного, знал его около 10 дней. Чижевского знал более длительный срок, но с ним не общался, охарактеризовать не может. ФИО в комнате сидел на полу. Кровать и дверь, ведущая на балкон, были в крови. На ФИО вроде бы каких-либо следов не было.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем ФИО и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, полученные на стадии предварительного расследования:

Согласно проколу допроса свидетеля от 23.04.2019 года ФИО показал, что в г. Сочи он приехал совместно со своим братом ФИО с целью трудоустройства. Он и ФИО трудоустроились в должности разнорабочих на фирму «

<

данные изъяты>», где их непосредственным работодателем является ФИО В данной фирме также работают ФИО со Ставропольского края, с которым он познакомился ранее, когда они находились на заработках в городе Сочи, а также ФИО1 и ФИО С 18 марта 2019 года их работодатель - ФИО., разместил рабочих в арендуемом им гараже 

<

адрес>. Данный гараж представляет собой трехэтажное строение, из них жилые второй и третий этажи. Он, ФИО и ФИО проживают в одной из комнат на втором этаже. На их этаже всего три комнаты. ФИО1 и ФИО проживали в соседней комнате. Их комнаты разделяет стенка. 21.04.2019 с 09 часов 00 минут он, ФИО, ФИО и ФИО1 находились на работе, на строительной площадке 

<

данные изъяты> на территории Олимпийского парка Адлерского района г. Сочи. ФИО на работу не пошел, по какой причине ему неизвестно. Около 12 ч. 00 мин. в ходе выполнения работ ФИО1 поранил ногу и был вынужден пойти домой по вышеуказанному адресу. Он с ФИО и ФИО., после окончания работ в 20 ч. 00 мин. направились домой. Около 21 ч. 00 мин. он находился в комнате, где также находились ФИО, ФИО и ФИО которые пили пиво, после чего примерно в 23 ч. 30 мин. ФИО проводил ФИО на первый этаж, где ФИО остался ночевать. После чего он уснул. Около 04 часов 00 минут 22.04.2019 он проснулся от того, что в комнате возня и от разговора ФИО., который вызвал скорую медицинскую помощь, при этом он сказал, что ФИО плохо, он весь в крови. После этого, он оделся и направился в комнату, где жили ФИО1 и ФИО. Зайдя в их комнату, он увидел фельдшера и ФИО, который сидел слева на полу, прислонившийся к кровати и после осмотра фельдшер констатировал смерть ФИО. Он обратил внимание, что пол и отопительная батарея в указанной комнате были испачканы кровью. Также был испачкан кровью ФИО1, а именно его одежда спереди и сзади, также его руки. Также он увидел, что правая рука ФИО1 была опухшая, как после драки. В последующем, от ФИО, который остался ночевать на первом этаже ему стало известно, что ночью он слышал какой-то шум, звуки падения и борьбы, исходившие из комнаты, где проживали ФИО1 и ФИО Он последний раз видел ФИО перед тем как лёг спать 21.04.2019 ФИО. выходил из душа или из туалета, был в нормальном состоянии, без каких-либо телесных повреждений на лице. Он не может показать, находился ли в этот момент ФИО в состоянии опьянения, так как сам находился в состоянии опьянения и определить был ли ФИО пьян не мог. Ранее он ФИО не знал, они познакомились 13.04.2019, ФИО был спокойным человеком, в какие-либо конфликты не лез. Он видел ФИО выпившим, но в состоянии сильного алкогольного опьянения его не видел. Ему неизвестно, употреблял ли ФИО наркотические средства, либо сильнодействующие препараты. Он познакомился с ФИО1 в декабре 2018 года, на работе, так как последний также, как и он приехал на заработки. Он ФИО1 в конфликтах не видел. Алкогольные напитки ФИО1 употреблял понемногу каждый день, несколько раз, он видел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 напивался до бессознательного состояния. ФИО1 ранее выгнали из общежития за конфликт и распитие алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО1 и ФИО не пил, так как ему не были интересны разговоры ФИО1 о том, как тот ранее конфликтовал с людьми из-за пустяков и находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 является вспыльчивым человеком, который может резко взорваться и повысить голос.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель ФИО показал, что в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 23 апреля 2018 года, предоставленном ему для обозрения, он опознает свои подписи. Такие показания он давал и их подтверждает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от 25.04.2019 года ФИО показал, что является отцом ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1995 г. ФИО разошелся с матерью ФИО – ФИО, после чего она уехала жить в г. Невинномысск к своим родителям, ФИО проживал с матерью. Он проживал в другом городе, всегда помогал, собирал в школу, каждые праздники и школьные каникулы ФИО приезжал к его родителям и жил у них. Все время они созванивались, безконтрольной жизни у ФИО не было. Если что-то происходило, то ему звонила мать ФИО - ФИО и он проводил с ФИО профилактические беседы. ФИО был спокойным человеком, не конфликтным, в драках замечен никогда не был, но мог отстаивать свою позицию и точку зрения, даже если возник какой-либо конфликт, он пытался его решить словами. После школы, когда он пытался устроить ФИО для дальнейшей учебы в высшем учебном заведении, ему стало известно, что ФИО был осужден по ст. 228 УК РФ, о чем он скрывал и не говорил ни ему, ни ФИО в связи с этим он не пошел в армию. Поступив в Ставропольский политехнический институтФИО связался с плохой компанией, после чего он заметил, что его сын стал употреблять наркотические средства, какие именно ему не известно. После того как он это узнал с ФИО была проведена беседа и тот пообещал, что больше не будет. И каждый раз, когда ФИО видела странный взгляд у ФИО., они встречались с ним и беседовали. Он и ФИО часто созванивались по телефону, сын рассказывал, чем занимался. ФИО занимался частным мелким ремонтом, иногда выезжал за пределы Ставропольского края. Последний раз он созванивался с ФИО 9 или 10 апреля 2019 года, ФИО в ходе разговора пояснил, что у него все хорошо, он планирует поехать на заработки в г. Сочи, также пояснил, что едет не просто так, а работать со знакомыми ему людьми, которые нашли работу, жилье и бригаду, в которой он будет работать с известными ему людьми. Он попросил, ФИО сообщить адрес, где тот будет проживать, но после этого на связь сын не выходил. 23.04.2019 ему стало известно, что в г. Сочи был обнаружен труп ФИО и он сразу же выехал в г. Сочи. По приезду ему стало известно, что 22.04.2019 в пом. 205 ГСК «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта между ФИО и ФИО1, последний нанес не менее 5-ти ударов руками в область головы ФИО, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых ФИО умер на месте происшествия.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 23.04.2019 года ФИО показал, что 13.04.2019 г. приехал в г. Сочи с целью заработка. Работает в Адлерском районе города Сочи в ООО «

<

данные изъяты>» в должности демонтажника, осуществляет строительные работы в 

<

данные изъяты> Адлерского района города Сочи. Проживает временно в гараже № № гаражного кооператива 

<

адрес>. В данном гараже в одной комнате совместно с ним также проживают ФИО и ФИО, комната расположена на втором этаже данного гаража с левой стороны от входа на второй этаж. В соседней комнате также на втором этаже проживают ФИО1 и ФИО Все вышеперечисленные граждане также работают совместно ним в ООО «

<

данные изъяты>». 23 часа 00 минут 21.04.2019 он пришёл домой по месту жительства, до этого находился в Адлерском районе города Сочи, где прогуливался со своим знакомым ФИО, откуда совместно с ним и пришёл в гараж по месту проживания. Придя в гараж, он и ФИО стали распивать пиво, также совместно с ними находились ФИО и ФИО Выпивали они в комнате, в которой он проживает совместно с братьями ФИО. Выпив пиво, примерно в 23 часа 30 минут 21.04.2019 он показал ФИО диван, расположенный на первом этаже данного гаража, где тот мог лечь спать, а он отправился к себе в комнату, где и лёг спать. Также совместно с ним в комнате также легли спать ФИО и ФИО. Примерно в 04 часа 00 минут 22.04.2019 его разбудил ФИО1, который сказал, что ФИО плохо и попросил пойти к нему в комнату. Он проснулся и пошёл вместе с ФИО1 в комнату, в которой последний проживал совместно с ФИО При этом ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как внешних признаков он не видел и какого-либо запаха не чувствовал. Зайдя в комнату, он увидел в комнате много крови на полу, на батарее, на белье, на кровати, также увидел сидящего на полу возле кровати находящегося в бессознательном состоянии ФИО, голова которого была склонена на бок. Увидев это, он сказал, что надо вызвать скорую помощь, и вернулся в свою комнату за телефоном, но так как у него на телефоне не было денежных средств он разбудил ФИО и сказал ему, что нужно вызвать скорую помощь. Потом ФИО набрал номер телефона скорой помощи со своего телефона после чего он взял телефон и стал разговаривать с сотрудниками скорой помощи, сообщив им об увиденном, поговорив с сотрудниками скорой помощи, оделся, вышел на улицу, чтобы встретить врачей, так как ворота в гаражный кооператив не открываются. Прождав примерно 5 минут, он сопроводил сотрудников скорой медицинской помощи до гаража. После чего на сотовый телефон ФИО., который находился у него, позвонили сотрудники полиции, которым последний также объяснил куда необходимо проехать, чтобы попасть в гаражный кооператив. По прибытию сотрудников полиции они были приглашены в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. Он показал, что когда спал, то никакого шума не слышал, так как спал крепко. Насколько ему стало известно с утра со слов ФИО., последний слышал ночью какие-то звуки борьбы и падений из комнаты, где проживает ФИО1 и ФИО.. Он последний раз видел ФИО перед тем как лёг спать, 21.04.2019 ФИО выходил из душа или из туалета, был в нормальном состоянии, без каких-либо телесных повреждений на лице. Он не может показать, находился ли в этот момент ФИО в состоянии опьянения, так как сам находился в состоянии опьянения и определить был ли ФИО пьян не мог. Ранее он ФИО не знал, они познакомились 13.04.2019, ФИО был спокойным человеком, в какие-либо конфликты не лез. Он видел ФИО выпившим, но в состоянии сильного алкогольного опьянения его не видел. Ему неизвестно, употреблял ли ФИО наркотические средства, либо сильнодействующие препараты. Он познакомился с ФИО1 в декабре 2018 года, на работе, так как тот также, как и он приехал на заработки. Он не видел ФИО1 в конфликтах. Алкогольные напитки ФИО1 употреблял понемногу каждый день, несколько раз. Он видел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 напивался до бессознательного состояния. ФИО1 ранее выгнали из общежития за конфликт и распитие алкогольного опьянения. Вместе с ФИО1 и ФИО он не пил, так как ему были не интересны разговоры ФИО1 о том, как тот ранее конфликтовал с людьми из-за пустяков и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 23.04.2019 года ФИО показал, что в г. Сочи приехал в ноябре 2018 с целью заработка. Он работает в Адлерском районе города Сочи в ООО «

<

данные изъяты>» в должности демонтажника, осуществляет строительные работы в 

<

данные изъяты> Адлерского района города Сочи, проживает временно по адресу: 

<

адрес>. Также ему известно, что в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО1, ФИО, ФИО., ФИО., ФИО 21.04.2019 после работы он с ФИО прогулялись, после чего пошли к ФИО на съемное жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, примерно в 23 часа 20 минут они были уже дома. Находясь в комнате у ФИО., они общались и распивали алкогольную продукцию, а именно «Пиво». После этого ФИО., проводил его на первый этаж, где показал диван, на котором он лег спать, данный диван расположен в коридоре. 22.04.2019 в ночное время, он крепко спал, так как находился в состоянии опьянения, после примерно с 02 ч. 30 мин. по 03 ч. 30 мин. проснулся от грохота, который доносился со второго этажа. Услышав данный шум ему показалось, что наверху, в находящейся прямо над ним комнате, в которой проживали ФИО и ФИО1, происходит какая-то борьба, шумы и грохот и звук похожий на падение, так как он находился в сонном состоянии показать сколько раз последний слышал данные шумы и звуки падения пояснить не может. После того, как наступила тишина, он услышал шум воды в душе, после этого голос ФИО1, зовущего ФИО по имени. Спустя некоторое время, к нему подошел ФИО, который сказал, чтоб тот собирал вещи и уходил домой. На вопрос, что случилось, ФИО сказал, что все плохо, выразившись грубой нецензурной бранью. После чего по лестнице стал спускаться ФИО1. Он увидел, что тот курил и был обпачкан засохшей кровью, которая была на руках на одежде, также он обратил внимание на то, что правая рука была опухшая, как будто тот ей кого-то бил. После чего он ушел и на перекрестке встретил ФИО., который стоял и ждал скорую. После прибытия скорой помощи он поднялся в комнату, где проживали ФИО1 и ФИО, увидел всю комнату, которая была обпачкана кровью и лежащего на полу ФИО с сильно избитым и опухшим лицом. Он последний раз видел ФИО 19.04.2019 на строительном объекте, где они работали. Он ранее ФИО не знал, познакомились на строительном объекте, так как тот пришел работать, это было примерно 9-10 апреля 2019 года, ФИО был спокойным человеком, в какие-либо конфликты не лез. Он 

<

данные изъяты>;������������������������������

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 10.05.2019 года ФИО показал, что в г. Сочи приехал в 2016 с целью заработка, после чего остался на постоянное проживание. Работает в Адлерском районе города Сочи в ООО «

<

данные изъяты>» в должности мастера СМР, осуществляет строительные работы в 

<

данные изъяты> Адлерского района города Сочи. проживает временно по адресу: г

<

адрес>. Так как он работает в сфере строительства, у него есть работники, работающие в бригаде, которые проживают в ГСК «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, там проживают ФИО1, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО и ФИО Примерно 10-11 апреля 2019 года ФИО по его приглашению приехал в г. Сочи, с целью заработка, после чего он поселил его в комнату вместе с ФИО1, так как они были ранее знакомы и жили в одном городе. Работа заключалась в производстве строительных работ на объектах на которые отправит руководство ООО «

<

данные изъяты>», так как они были подсобными рабочими. Свою работу ФИО выполнял хорошо, примерно 19.04.2019 на мобильный телефон ему позвонил ФИО и сказал, что на работу выйти не сможет и ему надо немного отдохнуть, на что он согласился и дал ему отгул. После чего в этот день другие работники ФИО, ФИО и ФИО., сообщили ему, что между ФИО и ФИО1 произошел конфликт, после которого ФИО1 ударил ФИО, суть конфликта ему не известна, но он сразу позвонил ФИО, чтобы узнать, что произошло. На что ФИО пояснил ему, что у между ним и ФИО1 возник конфликт на бытовой почве, но также ФИО сказал, что проблему решили и такого больше не повторится, в ходе разговора ФИО также попросил выходной до понедельника, и что в понедельник он выйдет с ФИО1 на работу. С ФИО1 он по поводу конфликта не разговаривал, так как ФИО. сказал, что все решено. 21.04.2019 на работе ФИО1 поранил ногу и в обед он отправил его домой, после чего его не видел. 22.04.2019 примерно в 04 час. ему позвонил ФИО и сообщил о произошедшем конфликте между ФИО и ФИО1 после чего он приехав в гараж, где они проживали, увидел ФИО без признаков жизни. В ходе беседы с ФИО последний пояснил ему, что 22.04.2019 в ночное время, примерно с 02 час. 30 мин. по 03 час. 30 мин. между ФИО и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО. не менее 4-6 ударов в голову, после чего ФИО упал и умер. Он познакомился с ФИО1 еще в школе. Алкогольные напитки ФИО1 употреблял понемногу каждый день. Также ему известно, что ФИО1 ранее был осужден за аналогичное преступление. Вместе с ФИО1 и ФИО он не пил, так как, ему были не интересны разговоры ФИО1 о том, как тот ранее конфликтовал с людьми из-за пустяков и находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания эксперта, данные при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса эксперта от 20.06.2019 года ФИО показал, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза №484 от 20.06.2019 трупа ФИО.. Получение закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкую оболочку и в желудочковую систему головного мозга, приведшей к отеку мозга и острому расстройству мозгового кровообращения, при событиях описанных ФИО1, а именно нанесением последним от 6 до 9 ударных воздействий в область лица и головы ФИО не исключается, однако, выявленные при производстве судебной медицинской экспертизе телесные повреждения причинены множественными (не менее 15) ударными воздействиями в основном в область носа, глаз и лобно-теменно-височные области головы. Образование данной закрытой тупой травмы головы от ударов ФИО головой об пол и отопительную батарею невозможно, так как имеющиеся у последнего повреждения причинены множественными (не менее 15) ударными воздействиями в разные области головы, а именно в основном в область носа, глаз и лобно-теменно-височные области, то есть невозможно образование закрытой тупой травмы головы от ударов ФИО головой об пол и отопительную батарею, при описанных обстоятельствах ФИО1

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- заключение эксперта № 484 от 20.06.2019, согласно которому смерть ФИО наступила в результате закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкую оболочку и в желудочковую систему головного мозга, приведшей к отеку мозга и острому расстройству мозгового кровообращения. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга; оскольчатый перелом костей спинки носа; ушибленная рана в области наружного конца правой брови; множественные кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменно-височных областей и в задней части теменной области головы; множественные кровоподтеки с травматическими отеками мягких тканей на всех поверхностях лица, в лобно-височно-скуловых областях, на ушных раковинах и в околоушных областях, на левой боковой поверхности шеи; ссадины и царапины на лице; кровоизлияния и ссадины на слизистых оболочках губ. Данные повреждения причинены множественными ударными действиями (не менее 15) твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти, и в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Между этой травмой головы и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на задних поверхностях локтевых суставов, на передних поверхностях коленных суставов, на боковых поверхностях тазовой области, на передней поверхности нижней трети левой голени; ссадины на тыльных поверхностях кистей, на задних поверхностях локтевых суставов, в центральной части спины, на правой боковой поверхности нижней части грудной клетки, на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности правой голени, на тыльных поверхностях стоп. Данные повреждения причинены ударными действиями твердых тупых предметов (не менее 18), либо при ударах о таковые предметы, незадолго до наступления смерти, и при жизни, сами по себе квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Точечные раны в левом локтевом сгибе образовались в результате внутривенных инъекций в разное время до наступления смерти. В телесных повреждениях не отобразились части действовавших тупых твердых предметов, поэтому судить о конкретных предметах не представляется возможным. Все повреждения, причиненные действиями твердых тупых предметов, прижизненные, имеют морфологические признаки того, что они могли быть причинены в один непродолжительный промежуток времени, поэтому решить вопрос о последовательности их нанесения не представляется возможным. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любой позе. Расположение нападавшего (нападавших) при этом могло быть как спереди от пострадавшего, так и с любой боковой стороны от него. По макро- и микроскопической морфологической картине данных повреждений, смерть ФИО могла наступить примерно через 20 - 120 минут после их причинения. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый алкоголь не обнаружен. Групповая принадлежность крови ФИО по системе ABO - В? (III) третья. При общем судебно-химическом исследовании внутренних органов от трупа обнаружены метаболиты прегабалина и альфа-PVР в почках. Это свидетельствует о том, что ФИО перед смертью употреблял данные противосудорожное средство и синтетическое наркотическое вещество, и местом введения могли послужить подкожные вены в левом локтевом сгибе, где обнаружены следы внутривенных инъекций разного периода времени образования. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на месте обнаружения трупа и при исследовании трупа в морге, смерть наступила примерно между 2-4 часами 22.04.2019.

- заключение эксперта №285 от 22.04.2019, в соответствии с которым у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и на тыльной поверхности левой кисти; ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева; царапины на предплечьях и плечах. Кровоподтеки образовались в результате ударного (соударного) воздействия, ссадина в результате касательного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до момента исследования и в соответствии с п.9 медицинских критериев, квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности.

Выводы экспертов, изложенные в заключении эксперта № 484 от 20.06.2019, заключении эксперта №285 от 22.04.2019 о количестве, характере, локализации, давности образования телесных повреждений, определения тяжести вреда здоровью, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке. 

- заключение эксперта № 69/2019 от 0.06.2019, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО - Ва,Р 1+, выявлен антиген М системы MNSs ; подозреваемого ФИО1 - Ва,Р 1-,выявлен антиген М системы. Во всех пятнах на футболке, на спортивных брюках, принадлежащих подозреваемому ФИО1, обнаружена кровь человека группы Ва. Результаты исследования по системе АВО в силу одногруппности крови проходящих по делу лиц не позволяют исключить происхождение крови в изучаемых пятнах ни от потерпевшего, ни от подозреваемого. Для возможного дифференцирования этой крови была использована система Pp. Образцы крови исследовались в высушенном на марле виде. Установлено, что антиген Р1 имеется в крови потерпевшего ФИО, а в крови подозреваемого ФИО1 он отсутствует. При установлении групповой принадлежности крови в пятнах на одежде ФИО1 по системе Рр при двукратной постановке реакции с разными сериями сывороток антиген Р1 выявить не удалось, однако, учитывая характер пятен на вещественных доказательствах (мало насыщенные, «размытые») и возможность влияния на сохранность антигенов факторов окружающей среды полученные результаты не могут свидетельствовать о его первоначальном отсутствии в пятнах. Таким образом, проведенные исследования не позволяют исключить происхождение крови в пятнах на футболке и спортивных брюках ни от потерпевшего ФИО, ни от подозреваемого ФИО1 

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 91 от 31.01.2019, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования выше указанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу (ответ на вопрос № 2). При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод, что в момент реализации противоправных действий ФИО1 в состоянии повышенной эмоциональной напряженности не находился. Основанием служит то обстоятельство, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения у подэкспертного не выявлены признаки значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими. 

Выводы экспертов, изложенные в заключении эксперта № 69/2019 от 0.06.2019, заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 91 от 31.01.2019, подробно мотивированы, подтверждены результатами исследований, их объективность сомнений у суда не вызывает.

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2019, в соответствии с которым осмотрено помещение №№ гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты срез ткани, смывы вещества бурого цвета. 

Обстоятельства установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 22.04.2019 г., полностью подтверждают показания свидетелей об обстановке на месте совершенного преступления.

- протокол выемки от 22.04.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты предметы одежды, а именно футболка и спортивные брюки с пятнами вещества бурого цвета, в которых он находился 22.04.2019 в момент нанесения телесных повреждений ФИО противоправных действий. 

- протокол осмотра предметов от 06.01.2019, согласно которому осмотрены предметы: 

изъятые в ходе выемки 22.04.2019 у подозреваемого ФИО1, а именно футболка из х/б трикотажа с рисунком в мелкую полоску темно-синего и спортивные брюки из плотного синтетического трикотажа, в которых ФИО1 находился 22.04.2019 в момент совершения преступления в отношении ФИО, на которых имеются пятна вещества бурого цвета.

бумажный конверт с образцами крови полученные у ФИО1 22.04.2019.

изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2019 – помещения гаража № № ГК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>: срез ткани с матраца, ушная палочка со смывом вещества бурого цвета с отопительного радиатора, ушная палочка со смывом вещества бурого цвета со стены слева гаража №№. 

Вину подсудимого ФИО1 подтверждают вещественные доказательства: 

- футболка из х/б трикотажа с рисунком в мелкую полоску темно-синего и белого цвета; 

- спортивные брюки из плотного синтетического трикотажа, темно-синего цвета; Упакованные в полимерный пакет.

- марлевый тампон с кровью ФИО1 упакованный в бумажный конверт;

- срез ткани с матраца, пропитанный веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт;

- ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с отопительного радиатора, упакованная в бумажный конверт;

- ватная палочка со смывом вещества бурого цвета со стены слева помещения гаража № № ГК «

<

данные изъяты>», упакованная в бумажный конверт.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков ФИО2 и конкретные действия ФИО1.

Показания потерпевшего, свидетелей изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний и которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Суд не принимает во внимание и оценивает критически показания ФИО1 о том, что повреждения в области лица и головы ФИО наносил себе сам, когда бился головой и руками о пол, отопительный радиатор и когда падал. При этом ФИО1 защищался, пытался помочь ФИО., так как ФИО находился в неадекватном состоянии, хотел предотвратить причинение ФИО самому себе телесных повреждений.

Указанные показания опровергаются совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением, а именно оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключением эксперта № 484 от 20.06.2019 и показаниями эксперта ФИО., согласно которым получение закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкую оболочку и в желудочковую систему головного мозга, приведшей к отеку мозга и острому расстройству мозгового кровообращения от ударов ФИО головой об пол и отопительную батарею невозможно при описанных ФИО1 обстоятельствах, так как имеющиеся у последнего повреждения причинены множественными (не менее 15) ударными воздействиями в разные области головы, а именно в основном в область носа, глаз и лобно-теменно-височные области.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

Между действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Умысел ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО подтверждается фактическими обстоятельствами по делу и действиями подсудимого, согласно которым ФИО1, нанося удары в область головы потерпевшего, то есть в жизненно важный орган, предвидел, желал и сознательно допускал в момент его избиения причинение тяжкого вреда здоровью погибшего. При этом, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть такие последствия.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки необходимой обороны. ФИО не применял по отношению к ФИО1 какого-либо насилия, опасного для жизни и здоровья, и не угрожал применением таковым, у ФИО отсутствовали какие-либо предметы, используемые в качестве оружия, при этом ФИО1 наносил удары потерпевшему в жизненно важный орган - голову.

Сделанное в судебном заседании подсудимым ФИО1 заявление о том, что при проведении предварительного расследования к нему были применены недозволенные методы ведения предварительного следствия в виде оказания на него физического и психологического воздействия, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо объективных данных подтверждающих утверждение подсудимого об оказанном на него в каком-либо виде незаконном воздействии суду не представлено и не имеется их в материалах дела, так как каких-либо заявлений в период следствия ФИО1 по этому поводу не делал и жалоб не подавал. Из протоколов допросов ФИО1 следует, что на всем протяжении предварительного следствия он допрашивался не оперативными сотрудниками, а следователем, сообщая обстоятельства совершенного преступления, его допросы проходили в присутствии адвоката, что само по себе исключало возможность оказания на ФИО1 какого-либо давления. Более того правильность изложенных им показаний в протоколах его допросов удостоверена не только его подписью и подписью следователя, но и подписью адвоката.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании были приняты меры, направленные на проверку заявления подсудимого о недозволенных методах ведения предварительного следствия.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2019 года старшим следователем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО3 по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и материалам проверки КРСП № № отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 303 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО и иных сотрудников ОУР ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи составов указанных преступлений.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судим:

- 18.03.2009 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, Постановленипем Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.06.2011 года действия ФИО1 по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.03.2019 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. в остальной части приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.03.2019 года оставлен без изменения; 

- 27.04.2014 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.09.2016 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.04.2014 года заменена более мягким видом наказания – исправительными работами, определяемыми органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, на срок 9 месяцев 20 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления, отнесенного к категории тяжких, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, в связи с чем в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует засчитать из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 22.04.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 засчитать из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 22.04.2019 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- футболку из х/б трикотажа с рисунком в мелкую полоску темно-синего и белого цвета; спортивные брюки из плотного синтетического трикотажа, темно-синего цвета; марлевый тампон с кровью ФИО1 упакованный в бумажный конверт; срез ткани с матраца, пропитанный веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с отопительного радиатора, упакованную в бумажный конверт; ватную палочку со смывом вещества бурого цвета со стены слева помещения гаража № № ГК «

<

данные изъяты>», упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления следственного Комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья - секретарь -