Дело № 2-3636/2024(24RS0040-01-2024-003405-96) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровская И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 18.07.2021г. на сумму 950000 рублей, проценты по договору займа на сумму 825589,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17077,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2021г. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 950000 рублей под 40 % годовых, срок возврата по условиям договора – 18.09.2023г. По истечении срока возврата суммы займа и до настоящего времени должник денежные средства в полном объеме не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты по договору и судебные расходы, указанные выше.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ему – 10.07.2024г. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. 

Принимая во внимание доводы стороны истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Статей 807 ГК РФ предусмотрено, что одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. 

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Поскольку по правилам ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство. 

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец ФИО1 передала в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 950 000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок не позднее – 18.09.2023г. На сумму фактически выданного займа начисляются проценты в размере 40% годовых.( п.2.2. Договора) Передача денежных средств подтверждается договором займа соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон» ( п.2.1 Договора)

Переданные истцом ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб. по указанному договору были получены ответчиком в займ у истца, что следует также из пояснений истца изложенных в иске. 

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа от 18.07.2021г. надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу в установленный договора срок не вернул. 

В данном случае суд исходит из того, что доказательств об исполнении ответчиком перед истцом долговых обязательств последним суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. 

По договору на сумму 950000 руб. проценты по договору составили на 18.09.2023г. - 825589,04 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в указанном размере.

Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривал, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, суду не представил. 

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам, в связи с чем, суд берет его за основу.

Поскольку стороной ответчика допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, или в части не представлено, равно как иных доказательств, свидетельствующих о наличии соглашений, где стороны определили бы иной порядок возврата долга, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 950 000 руб. + 825589,04 руб., в общем размере 1775589,04 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 17077,95 руб., что подтверждается платежными документами, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Расчет: ((1775589,04 руб. - 1000000 руб.) х 0,5% +13200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1775589,04 руб., в том числе, 950000 рублей – основной долг, 825589,04 руб. - договорные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17077,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 08.10.2024