2-2165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – города ....., "наименование1" к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, 

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ – г...... "наименование1" о взыскании со ФИО1 денежных средств в сумме 137617 руб. 00 коп., затраченных на лечение ФИО

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «а/м2», г.р.з.№, нарушив ПДД, совершила столкновение с автомобилем «а/м1» под управлением водителя ФИО, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью ФИО является ответчица, так как ее вина установлена постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученных повреждений потерпевший ФИО проходил лечение в ГБУЗ "наименование2" Ссылаясь на то, что из средств ГВФ – "наименование1" на лечение потерпевшего было затрачено в общей сумме 137617 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец "наименование1" своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Третье лицо "3-е лицо" своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «а/м2», г.р.№, нарушив ПДД, совершила столкновение с автомобилем «а/м1» под управлением водителя ФИО, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. (л.д. 7)

Лицом, ответственным за причинение вреда здоровью ФИО, признана ответчица, что подтверждается постановлением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). 

В результате противоправных действий ФИО1 из средств государственного внебюджетного фонда – "наименование1" на лечение ФИО ГБУЗ "наименование2" в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. затрачено 137617 руб., из которых: 12577 руб. – за лечение в отделении травматологии, 125040 руб. – за лечение в отделении реаниматологии (л.д.20).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, затраченные истцом на лечение ФИО, в общей сумме 137617 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчицы ФИО1, а следовательно, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу "наименование1", затраченные на лечение в сумме 137617 (сто тридцать семь шестьсот семнадцать) руб. путем перечисления на счет получателя УФК по г. ..... (МГФОМС, л.с. №) Расчетный счет №. Банк: ....., Назначение платежа: Возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :